Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

На ретейлеров завели дела

Дата: 25 февраля 2011 в 15:41

За подорожание продуктов накажут супермаркеты?

2011 год начался с небывалого роста цен. Проблема рассматривается на государственном уровне. Чиновники считают, что одна из причин подорожания продуктов питания – недобросовестные действия ретейлеров. Торговые сети уверяют, что устанавливают минимальные наценки и не нарушают законодательства.

Премьер-министр Карим Масимов в ходе селекторного совещания 17 февраля поручил акимам облас­тей и городов Астаны и Алматы усилить контроль над ценообразованием на продовольственные товары. Правоохранительным и надзорным органам поручено ужес­точить контроль над торговой деятельностью дилеров крупных производителей продовольственных товаров, а также перекупщиков и посреднических групп, реализующих социально значимые продукты питания, сообщила пресс-служба премьера.

На прошлой неделе Агентство по защите конкуренции (АЗК) приняло решение возбудить дела об административных правонарушениях в отношении четырех ретейлеров – ТОО «Сеть супермаркетов «Рахмет» (торговая марка GREEN), ТОО «Вестер Гипер Казахстан», ТОО «Апрель» и ТОО «ЦТ «Астыкжан». Их заподозрили в недобросовестной конкуренции. Указанные торговые сети диктовали своим поставщикам требования поставлять им товар по максимально низкой цене при наилучших условиях (отсрочка платежа и др.) по сравнению с условиями поставок третьим лицам, сообщается в пресс-релизе антимонопольного ведомства от 17 февраля. «Агентством в ходе расследований изучались действующие договоры данных субъектов с поставщиками продукции за 2010 год. В соответствии с действующим законодательством в целях квалификации фактов недобросовестной конкуренции не требуется определение доли субъектов рынка на соответствующем товарном рынке, а также установление необоснованно полученной ими прибыли. Величина штрафов за данное нарушение составит для каждого супермаркета от 1 тыс. до 1,5 тыс. МРП», – пояснили «&» в пресс-службе АЗК. В случае повторного нарушения законодательства ретейлеры заплатят штраф в размере от 1,5 тыс. до 2 тыс. МРП, добавили в пресс-службе.

Торговые сети отвергают обвинения. Они утверждают, что поставщики согласились на условия договора добровольно. «В нашем договоре с поставщиками имеется пункт, по которому поставщик гарантирует, что в случае если поставка третьим лицам будет осуществляться по наилучшим условиям, то эти условия будут распространяться и на заключенный с нашими супермаркетами договор. Данные требования направлены на то, чтобы конечный потребитель получал товары с наименьшей накруткой. Максимальная накрутка в наших супермаркетах составляет 7-8%. Если поставщики будут поставлять по завышенным ценам, у нас никто не будет покупать», – сообщил «&» представитель сети супермаркетов «Рахмет» Станислав Горваль.

Компания уже готовит ответный иск в антимонопольное ведомство. «Решение АЗК возбудить административное дело негативно сказалось на нашей деловой репутации, нам звонят взволнованные поставщики с просьбой разобраться. Сеть «Рахмет» занимает в Алматы долю рынка не более 10%. Тем более непонятно, каким образом наша компания могла оказывать антиконкурентное давление на поставщиков. Рынок всегда подразумевает свободу выбора», – комментирует г-н Горваль.

Партнер юридической фирмы GRATA, директор департамента «Промышленность и Торговля» Шахрух Усманов считает, что если действия супермаркетов не предусматривали какого-либо принуждения, то они не могут квалифицироваться как нарушение закона. «Если исходить из формулировки, распространенной АЗК, то получается, что на самом деле данные супермаркеты пытались получить от поставщиков товар на выгодных для себя условиях. При этом, если они не заставляли каким-либо образом поставщиков применять худшие условия для других супермаркетов, то в их действиях не должно усматриваться нарушения положений статьи 24 Закона «О конкуренции», – сказал «&» юрист.

Екатерина Иванова

№6-25.02.2011


Вы можете прокомментировать эту статью.

По сообщению сайта Бизнес & Власть