Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Суд рассмотрит обвинение в отношении бывшего судебного пристава (Адыгея)

Дата: 28 февраля 2011 в 13:21 Категория: Происшествия

Прокурором Майкопского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении судебного пристава-исполнителя. Дело передано в суд. Об этом ИА REGNUM 28 февраля сообщили в пресс-службе прокуратуры Адыгеи.

По версии следствия, женщина, работая судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела, в мае-июне 2010 года получала по находящимся у нее исполнительным производствам денежные средства от должников. Однако в ряде случаев она не сразу вносила полученные деньги на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, а тратила их на собственные нужды, и лишь начиная с сентября 2010 года вносила деньги из своей зарплаты на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель «заимствовала» более 32 тыс. рублей. Для сокрытия этих фактов она вносила недостоверные сведения в официальные документы. Кроме того, по одному из исполнительных производств о взыскании с должника административного штрафа в сумме 100 рублей пристав-исполнитель ввела должника в заблуждение относительно размера исполнительного сбора, и обманным путем получила с должника 600 рублей, из которых 500 потратила на собственные нужды. «Судебный пристав-исполнитель уволилась с работы по собственному желанию до возбуждения уголовного дела. Органами следствия действия бывшего судебного пристава-исполнителя квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество), по 4 эпизодам — по ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), по 5 эпизодам — по ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), — уточнили в пресс-службе.

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором Майкопского района и направлено в Майкопский районный суд для рассмотрения по существу.

По сообщению сайта REGNUM