Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Конституционный судья Муйжниеце призналась в подделке документов (Латвия)

Дата: 28 февраля 2011 в 16:31 Категория: Происшествия

Судья Конституционного суда и экс-депутат Сейма Винета Муйжниеце (ранее — Народная партия) признала, что будучи главой Юридической комиссии парламента, поручила сотрудникам Юридической комиссии переписать протокол заседания 1 сентября 2009 года, на котором рассматривались поправки к Уголовному кодексу, ужесточающие наказание за незаконное финансирование партий. Об этом сегодня, 28 февраля, сообщает портал telegraf.lv.

В интервью передаче Латвийского телевидения De facto Муйжниеце заявила, что она хотела добавить в протокол «дополнительное мнение комиссии». Правда, другие члены комиссии это не подтверждают. Отвечая на вопрос, почему же комиссия не передала принятые подавляющим большинством поправки на рассмотрение парламента, судья заявила: «Это было мое предложение. Комиссия не возражала. Я пошла к комиссии с предложением и попросила коллег обсудить вопросы, как продвигать дело. Возражений не было, согласились».

Между тем документов, подтверждающих, что комиссия снова голосовала за поправки и решила не выносить их на рассмотрение Сейма, не существует. Члены комиссии тоже не помнят, чтобы им пришлось голосовать повторно, отмечает De facto. Таким образом, предположение о том, что Муйжниеце просто подделала протокол, чтобы не передавать потенциально опасные для Народной партии поправки в Сейм, остается весьма вероятной. Ранее Муйжниеце категорически отрицала обвинения в подделке протокола, хотя и допускала, что случайно могла ошибиться.

Как известно, Бюро по предотвращению и борьбе с коррупции (БПБК) после тщательной проверки финансирования парламентской предвыборной кампании Народной партии 2006 года потребовала у той перечислить в госбюджет незаконно полученные и израсходованные средства в размере 1,03 млн. латов (свыше 1,4 млн. евро). БПБК требует, чтобы Народная партия вернула в бюджет 235.856 латов (329.546 евро), которые были незаконно потрачены на выборах IX Сейма, а также признанные незаконными пожертвования «третьих лиц» в размере 791.510 латов (около 1,106 млн. евро). в настоящее время Рижский Административный окружной суд рассматривает апелляцию Народной партии на приговор суда, оставившего в силе решение БПБК. То есть, мотив для совершения подлога у Муйжниеце имелся. Кстати, когда Сейм назначил ее судьей Конституционного суда, это вызвало большой ажиотаж в политической и околополитической среде Латвии. Уже тогда многие сомневались в том что Муйжниеце способна на политическое беспристрастие. Тогда политик обещала, что решения, которые она будет принимать в должности судьи никоим образом не будут политически мотивированы. «Все, кто меня знают, могут в этом не сомневаться», — сказала она.

Как сообщало ИА REGNUM, на прошлой неделе глава Юридической комиссии Сейма Илма Чепане и депутат Сейма, экс-директор Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией Алексей Лоскутов сообщили, что бывший председатель Юридической комиссии Сейма, а теперь судья КС Винета Муйжниеце, возможно, подделала протокол заседания комиссии с целью «притормозить» изменения в Уголовном кодексе, ужестояающие наказания за незаконное финансирование партий.

По сообщению сайта REGNUM