Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Владимира Квачкова не хотят раскрывать // Отклонены жалобы адвокатов отставного полковника

Дата: 03 марта 2011 в 10:12

Мосгорсуд вчера рассмотрел сразу две жалобы защиты бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова — на продление ему срока содержания под стражей до 23 июня, а также на незаконность предъявления обвинения. Вторую жалобу защита мотивировала тем, что при предъявлении Владимиру Квачкову обвинения не присутствовала одна из двух его адвокатов. Суд обе жалобы отклонил. К началу заседания в Мосгорсуд, как и всегда при рассмотрении дела Владимира Квачкова, прибыла довольно внушительная группа поддержки отставного полковника из пенсионеров. Пожилые люди были настроены весьма решительно, так что приставам пришлось даже применить силу, чтобы оттеснить толпу от входа в зал, где в закрытом режиме должно было состояться рассмотрение жалоб Владимира Квачкова и его защитников. В зал пропустили лишь его адвокатов и прокурора. Остальным ненадолго разрешили войти лишь дважды — когда оглашалась резолютивная часть судебного решения по каждой из жалоб. В обоих случаях суд отказал в удовлетворении жалоб, однако мотив пока остался неясен. Как пояснили сами адвокаты, обжаловать процедуру обвинения они решили потому, что один из двух адвокатов Владимира Квачкова — Оксана Михалкина так и не получила от следователя уведомления о намерении предъявить ее подзащитному обвинение (эта процедура была проведена 20 января в Лефортовском СИЗО, отставному полковнику инкриминировали покушение на организацию вооруженного мятежа и вербовку или вовлечение лиц в террористическую деятельность). «В ходе обжалования действий следователя в Лефортовском суде последний предъявил копии писем, которые он якобы послал адвокату,— заявил вчера в Мосгорсуде адвокат Алексей Першин. — Но моя коллега заявляла, что никаких уведомлений не было и бумаги до нее не дошли». Лефортовский суд решил, что и одного из адвокатов было достаточно. Видимо, к такому же мнению вчера пришли и судьи Мосгорсуда. Также была отклонена и жалоба адвокатов на продление Лефортовским судом срока содержания Владимира Квачкова под стражей — до 23 июня. «Мы возражали, что дело против Владимира Васильевича надумано, если не сказать, высосано из пальца,— заявил адвокат Михалкина.— При этом сослались на то, что из 50 опрошенных свидетелей лишь двое, Сергей Тельцов и Александр Галкин, свидетельствовали в интересах следствия. А остальные нет». При этом Оксана Михалкина заявила, что Сергей Тельцов «давал показания явно под давлением следствия». Сославшись на тайну следствия, защитница не стала раскрывать подробностей его показаний, но дала понять, что именно свидетель Тельцов рассказал о подготовке руководителями созданного Владимиром Квачковым «Ополчения имени Минина и Пожарского» государственного переворота. «В отличие от него, свидетель Галкин всего лишь пересказал следователям идейные основы ополчения, возглавляемого Владимиром Васильевичем»,— сообщил адвокат Першин. Также защитник выразил удивление тем, что в ряде СМИ появились публикации, в которых разглашался тот самый секретный документ, из-за которого все заседания по делу Владимира Квачкова сделали закрытыми для публики. «Заседания закрыли потому, что в деле есть засекреченный послужной список Квачкова,— пояснил адвокат Першин.— Но на днях в газете «Совершенно секретно» был опубликован материал, в котором использовались данные из этого секретного послужного списка, а также и другие материалы дела, с которыми еще не ознакомилась сторона защиты». Защитники предложили рассекретить материалы дела, но понимания не нашли. По мнению адвокатов Першина и Михалкиной, все это «говорит о заказном характере дела против Владимира Квачкова». «Мы не будем обжаловать последние определения Мосгорсуда в его президиуме,— заявил «Ъ» адвокат Першин.— А сразу обратимся в Европейский суд по правам человека».

По сообщению сайта Коммерсантъ