Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Вынесен приговор

Дата: 10 марта 2011 в 07:31

Пресс-служба Северо-Казахстанского областного суда, 9 марта

3 марта 2011 года в Петропавловском городском суде Северо-Казахстанской области был вынесен приговор в отношении П., начальника ГУ «Управления промышленности и предпринимательства акимата СКО».
Подсудимый в январе 2008 года обратился к своему знакомому – потерпевшему Г. и предложил принять долевое участие при строительстве многоэтажного жилого дома по ул. Брусиловского-Гоголя в г. Петропавловске на земельном участке, принадлежащем родственнику подсудимого, на что последний дал свое согласие.
Летом 2008 года подсудимый вводит в заблуждение потерпевшего, что для изготовления проектно-сметной документации (далее ПСД) и получения разрешительных документов для данного строительства необходимо 8 млн. тенге. Хотя фактически стоимость разработки – ПСД рабочего и эскизного проекта 9-и этажного жилого дома составляло 4 млн. тенге.
Доверяя подсудимому в силу сложившихся между ними отношений, потерпевший передает ему 4 000 000 тенге. Из этой суммы подсудимым в кассу ТОО фактически было внесено 2 млн. тенге, а 2 млн. тенге были им похищены.
10 сентября 2010 года П. вновь обратился к Г. с просьбой пeредать ему оставшиеся 4 млн. тенге, якобы, для завершения работ по изготовлению ПСД. Однако потерпевший, узнав к тому времени, что общая стоимость изготовления ПСД фактически составляет 4 млн. тенге, и из ранее переданных им подсудимому 4 млн. тенге, последним оплачено только половина суммы, официально обратился с письменным заявлением в ДБЭКП по СКО.
Все представленные обвинением факты убедительно свидетельствуют о том, что сумма в 2 млн. тенге была похищена подсудимым. Аналогичным способом подсудимый покушался на хищение путем мошенничества денежных средств при получении от Г. 4 млн. тенге, после чего был задержан.
Проверяя правильность квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из него признак п. «г» ч.3 ст. 177 УК РК – «лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения», как вмененное необоснованно. Обвинением не представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего совершение мошенничества подсудимым с использованием своего служебного положения.
Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 177 ч. 3 п. «б» УК РК как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и назначает подсудимому наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

По сообщению сайта Nomad.su