Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Губернаторов ценят за голоса // Электоральная управляемость регионов стала самой важной для выживаемости их глав

Дата: 10 марта 2011 в 10:01

В восьмом рейтинге политической выживаемости губернаторов, обнародованном Международным институтом политической экспертизы и фондом «Петербургская политика», самые низкие оценки получили недавно назначенные губернаторы — Курганской области Михаил Богомолов и Курской области Александр Михайлов. Эксперты полагают, что в борьбе за электоральную управляемость региона возможны досрочные увольнения губернаторов. Рейтинг политической выживаемости губернаторов составляют Международный институт политической экспертизы и фонд «Петербургская политика». Основой для него являются оценки выживаемости по пятибалльной системе, которые главам регионов выставляют эксперты по федеральной политике. Первый рейтинг был обнародован в 2007 году. Наиболее низкие оценки в рейтинге у губернаторов Курганской и Курской области — единица. Напомним, что оба губернатора недавно переназначены, полномочия их заканчиваются в 2014 и 2015 годах соответственно. Эксперты мотивировали оценку в том числе слабой электоральной управляемостью региона и конфликтами с местной «Единой Россией». Комментируя рейтинг, политологи Евгений Минченко и Михаил Виноградов говорят, что накануне федеральных выборов одним из важнейших критериев становится, прежде всего, способность губернатора обеспечить высокие показатели партии власти. Напомним, что в седьмом рейтинге, который вышел в сентябре 2010 года, единственным, кто получил единицу, оказался занимавший на тот момент должность мэра Москвы Юрий Лужков, который вскоре утратил свою должность. Впрочем, и Михаила Богомолова, и особенно Александра Михайлова с 2007 года трудно назвать круглыми отличниками и даже твердыми хорошистами: в губернаторском рейтинге уже несколько лет они выживают, перебиваясь с тройки на двойку. Тот же критерий — низкая электоральная управляемость — снижает рейтинг губернатора Ставропольского края Валерия Гаевского (3 балла). Эксперты полагают, что в регионе «возможны конфликты с формированием списка на выборах в Госдуму». То же касается владимирского губернатора Николая Виноградова (4 балла — «конфликты с «Единой Россией» и главой комиссии партии по работе с приемными Владимира Путина Михаилом Бабичем»), главы Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко (3 балла — «проблемность города во время выборов»), губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина (2 балла — «проблемные выборы»). Составители рейтинга не исключают серии замен глав регионов весной 2011 года и считают наиболее выживаемыми губернаторов с высоким уровнем личной популярности, способностью снять остроту внутриэлитных конфликтов, электоральной управляемостью. Депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев согласен с авторами рейтинга, что накануне думских выборов партия власти обязательно даст понять губернаторскому корпусу: если ты любыми путями дашь процент, то все остальное тебе сойдет с рук, если нет, единственная дорога — увольнение. Он уверен, что негласно по чиновничьим каналам такая информация уже распространяется, «а широкой общественности это знать необязательно». По его словам, последствия этой установки уже заметны на выборах законодательных собраний, которые пройдут в единый день голосования 13 марта.

По сообщению сайта Коммерсантъ