Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Цена вопроса

Дата: 11 марта 2011 в 08:11

На протяжении всех послесоветских лет отношение к НАТО являлось индикатором присутствия образов холодной войны в сознании россиян. Вначале, при президенте Ельцине, был порыв к единению с бывшим вероятным противником. Позже, под влиянием «расширения НАТО без России» — обида, разочарование, даже ревность. После бомбежек Югославии к этим эмоциям прибавился страх. Затем цикл повторился: от путинского «почему бы и нет?» (на вопрос о возможности российского членства в альянсе) до «не отдадим Украину в НАТО» и наконец короткой, но настоящей войны с натовским кандидатом — Грузией. Сейчас, в начале третьего послесоветского десятилетия, наступил третий цикл — раунд Медведева. Если все повторится сначала, за первоначальным энтузиазмом последует охлаждение, а затем — столкновение. Чтобы разорвать этот порочный круг, нужно хорошо постараться, но дело того стоит. Прежде всего, нужно уяснить, что НАТО есть не особая самостоятельная субстанция, а лишь инструмент взаимодействия государств. С этими государствами — прежде всего с США, Германией, Францией, Италией, Испанией, а в последнее время также Великобританией и Польшей — у России сложились партнерские либо как минимум рабочие отношения. На обозримую перспективу эти страны являются главным внешним ресурсом модернизации России. Есть, впрочем, две проблемы. Первая — недоверие по отношению к США и страх перед американской военной мощью. Вторая — недоверие бывших «подданных» Москвы по Варшавскому договору и СССР по отношению к политике России. Обе проблемы существуют прежде всего в историческом сознании элитных групп и не имеют сегодня реальных оснований. Американцы не стремятся «расчленять Россию», отхватывая у нее «жирные куски» (Северный Кавказ?), а россияне не собираются «усмирять» соседей, отправляя их сынов и дочерей по этапу в Сибирь. Психологические барьеры, однако, самые трудные для преодоления. Чтобы раунд Медведева не закончился так же, как два предыдущих, нужно начать трансформировать стратегические отношения с США, заменяя остаточную враждебность сотрудничеством. Проект ЕвроПРО — путь к такой трансформации. Параллельно нужно достичь окончательного примирения с соседями — прежде всего с Польшей и странами Балтии. В отношениях с Варшавой пройден уже большой путь, который может стать моделью для трансформации на других направлениях. В обоих случаях речь идет об «улицах с двусторонним движением». Холодная война закончится не тогда, когда будет подписана очередная торжественная хартия на эту тему, а когда россияне, американцы и европейцы окончательно победят холодную войну в собственном сознании.

По сообщению сайта Коммерсантъ