Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Каждый может стать серебряным призером

Дата: 11 марта 2011 в 22:40

Политолог Айдос САРЫМ рассказал «Каравану», почему, по его мнению, оппозиции нужно было участвовать в выборах.

— Мне кажется, что неучастие оппозиции на выборах было серьезной тактической ошибкой. Вопрос не только в пиаре или пропаганде своих программ. Участие в выборах позволило бы создать выигрышную переговорную позицию, в рамках которой можно было бы решить ряд оперативных вопросов вроде перерегистрации, а также разговаривать с властью с равных позиций относительно будущей архитектуры партийно-политического поля, прохождения в Парламент.

Если допустить, что кандидат от оппозиции на этих выборах набрал бы процентов 5-6, то в случае изменения законодательства и снижения порога для прохождения в Парламент оппозиция гарантировала бы себе как минимум создание своей фракции в Мажилисе. А уровень парламентской оппозиции значительно выше, чем уровень партии вне Парламента. Кроме того, мне не совсем понятны нынешние разговоры о «неучастии», «активном бойкоте».

Не идет оппозиция на выборы? Появятся другие игроки, которые ее заместят, пусть и в информационном или пиар-формате. Люди хотели бы видеть представителей оппозиции в Парламенте с тем, чтобы власть была как-то уравновешена. Но это не означает еще, что эти же граждане готовы идти на какие-то крайние меры, устраивать «Тунис» или «Египет».

Не будет оппозиции в бюллетенях — люди, настроенные скептически в отношении власти, придут на избирательные участки, станут искать и назначать ее, выбирая из имеющегося. Как в популярной песне: из того, что было, то и полюбили. Многое будет зависеть от альтернативных кандидатов. Если они покажут себя с неожиданной стороны, то, в принципе, у всех трех кандидатов есть возможность стать серебряными призерами.

— Участие Партии патриотов, Экологического движения и Компартии в выборах может ли означать, что они смогут на будущих парламентских выборах занять определенное количество мест в Парламенте?

— Участники выборной кампании в зависимости от своих результатов завтра смогут претендовать на нечто большее, чем просто строчки в энциклопедии «Кто есть кто в Казахстане». Очевидно, что на этих выборах решается не столько судьба президентского кресла, сколько то, каким будет будущий Парламент.

Все уже понимают, что наше общество меняется, становится иным даже по сравнению с 2000 годом. Эти изменения должны отражаться не только в риторике и программных документах партий, но и в качественном составе игроков.

В идеале я бы видел в будущем Парламенте помимо партии большинства в лице «Нур Отана» еще две-три партии. Например, для Казахстана очень важна проблема экологии, формирования новой экологической культуры. Поэтому наличие трех или четырех полюсов на одной нише — нонсенс. Объединенная экологическая партия при правильной раскрутке вполне могла бы занимать свои 5-7 процентов от электорального «пирога», а в случае большего плюрализма стать ключевой партией для создания правительственной коалиции. Эти настроения тоже должны находить отражение в реальной политике и представительной власти. С учетом преобладания в обществе левых настроений правомерно было бы вести речь о трансформации компартий и создании мощной социалистической партии. Так что партийной системе есть куда разворачиваться. И во многом ее параметры будут зависеть напрямую от исхода нынешней выборной кампании.

http://caravan.kz/article/25808

По сообщению сайта abai.kz ақпараттық порталы