Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Том 30. Януш Вишневский, «Зачем нужны мужчины»

Дата: 11 марта 2011 в 23:50

Признаюсь, я несколько лет откладывал знакомство с творчеством Януша Леона Вишневского – слишком уж активно рекламировался его дебютный роман «Одиночество в сети», ставший «международным бестселлером».

Мой читательский опыт, особенно последнего десятилетия, свидетельствовал о том, что «международные бестселлеры XXI века», имеющие такой уровень раскрутки – это, в лучшем случае, профессионально сработанные, но заведомо вторичные эрзацы, книги, которые закрываешь с полным ощущением того, что ты все это уже читал, и не раз. Характернейшие примеры – книги Дэна Брауна или Пауло Коэльо. В худшем же случае мы имеем Стефани Майерс.

В принципе, к чему-то подобному в переводной литературе, особенно с английского (об отечественных «бестселлерах» разговор особый) было не привыкать и раньше, но вот с «симулякрами» польской выделки сталкиваться еще не приходилось – а потому сильно не хотелось. Ведь польская литература, во всяком случае для меня, всегда отличалась именно «штучностью», авторским началом, не угасшим и поныне (интересующимся рекомендую поискать книги Ежи Сосновского или Ольги Токарчук), и присущий даже такому несомненно коммерческому литературному «бренду», как Иоанна Хмелевская: в конце концов, сам жанр «водевиля с расчлененкой» , стыдливо именуемый «женским ироническим детективом» - — это ее личная авторская придумка. Что, конечно, как-то забывается сейчас, когда в одной лишь России орудуют десятки, если не сотни литературных клонов пани Иоанны.

Далее произошло неизбежное – «Одиночество в сети» оказалось у нас в доме, и было с восторгом и слезами прочитано женской половиной семьи. Хоть я лично и не плакал над романом, но слезы читательниц – в том числе, умных, начитанных, взыскательных – мне были понятны и близки. На этих слезах и выросла, собственно, слава Вишневского – душеведа с докторскими степенями по биохимии и информатике, создавшего образ мужчины, уникального уже тем, что он способен в равной степени любить, понимать, уважать и восхищаться женщиной – и при этом не допустившего ни грамма фальши.

Словом, опасения мои оказались напрасны – читая этот «международный бестселлер» я ни разу не поймал себя на эффекте déjà vu (точнее, déjà lit – «уже читал»).

Потом были и другие романы, интересные каждый на свой лад, и, наконец, та книга, которую, собственно, «АиФ» и предлагает вашему вниманию – «Зачем нужны мужчины?»

Название, как признает сам Вишневский, провокативное. «Это была намеренная провокация. Я хотел побудить читателя к желанию найти ответ на этот вопрос. С другой стороны, этот вопрос я задал сам себе. Так что это честное общение. Я до сих пор верю, что я нужен. Хотя бы нескольким женщинам в этом мире. Но занимаясь этим вопросом, как ученый, я уже не был столь уверенным. Сначала я собрал материал. А потом понял, что это отличная база для книги».

Справедливости ради отметим, что провокативно не только название, но и вся книга, состоящая из 13 как бы научно-популярных эссе по сексологии (преимущественно мужской) с учетом профессионального опыта автора-биохимика. В них много информации – как общеизвестной, так и эксклюзивной, – много иронии, местами отдающей цинизмом. Дабы не перебивать впечатление, не буду пересказывать детали, тем более высказывать о них свое дилетантское мнение, озвучу лишь одно, на мой взгляд, главное соображение: если в романах Вишневского существует постоянное напряжение между двумя ипостасями природы человека – животной и ангельской, то здесь во главу угла поставлено исключительно животное начало. Книга прямо таки кишит сравнениями не только с гиббонами и шимпанзе, но и с курицами и ящерицами, а любые человеческие мотивации в области взаимоотношений с противоположным полом трактуются только через призму физиологии и, так сказать, антропозоологии. Фокус в том, что вторую половинку «человеческого уравнения» предлагается достроить самому читателю – в том числе и во внутренней полемике с автором. Книга насквозь эпатажна, чем, собственно, и интересна. Так что рекомендую.

 

По сообщению сайта Аргументы и Факты