Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

«Приднестровье без единого русского — мечта любого молдавского руководства»: обзор СМИ Приднестровья

Дата: 15 марта 2011 в 18:21

Приднестровье — Молдавия: «Кому-то в Кишиневе уже надоело скучное течение жизни на берегах Днестра». Визит Байдена: «Если вашингтонский обком договорится с московским обкомом, то приднестровской первичной партийной организации деваться будет некуда». Политика: «В Приднестровье остро встает вопрос нового лидера».

2 марта вспоминали о начале необъявленной войны, которую развязала Республика Молдова против Приднестровья в 1992 году, сообщает Первый республиканский телеканал. «Черный Мэрцишор» (Мэрцишор — праздник весны в Молдавии — прим. ИА REGNUM) принес первые жертвы. О погибших вспоминали на митинге в Дубоссарах. Впрочем, в этот же день в микрорайоне Коржево — на приднестровской земле, где 19 лет назад гибли наши защитники, молдавские националисты организовали несанкционированный митинг и попытались водрузить молдавский триколор.

На неделе беды в виде обострения молдавско-приднестровских отношений ничего не предвещало, продолжает Первый республиканский телеканал. Но, видимо, кому-то в Кишиневе уже надоело скучное течение жизни на берегах Днестра, особенно на левом. Кто-то захотел ажиотажа, действия, а может быть даже и взрыва, не в прямом смысле этого слова, конечно. В какой-то степени тот, кто всего этого хотел, своего добился. Обычно 2 марта жители Дубоссар и близлежащих населенных пунктов на обоих берегах Днестра вспоминают тех, кто погиб в войне 1992 года. Эта территория является зоной безопасности, поэтому проведение любых массовых мероприятий должно согласовываться.

В микрорайоне Коржево города Дубоссары 2 марта тоже вспоминали погибших, по крайней мере, так утверждает молдавская делегация в ОКК, сообщает Первый республиканский телеканал. Примерно в 10 часов утра в районе Дубоссарской ГЭС собрались около 40 жителей Коржево, среди которых было семеро сотрудников полиции. Собравшиеся сформировали колонну, возглавлял которую человек с флагом Молдавии. У жителей Дубоссар процессия с молдавским флагом вызвала не самые приятные эмоции, во избежание столкновений с местным населением вызвали милицию. Но митингующие от своих намерений отказываться не собирались, сотрудникам РОВД пришлось применить силу.

Не успели зачинщиков мероприятия упрятать в места не столь отдаленные, как в Кишиневе зазвучали заявления о нарушении прав и свобод граждан, продолжает Первый республиканский телеканал. В тот же вечер по молдавским телеканалам уже транслировались кадры произошедшего. Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: «Те искусственные привязки, которые молдавская сторона попыталась сделать, говорят о том, что это мероприятие носило спланированный характер. И то, с какой оперативностью некоторые участники этого мероприятия спустя некоторое время докладывали на правительство, лучше всего свидетельствует о том, какое значение этой провокации придавали со стороны Молдавии».

На следующий день на заседании ОКК молдавская делегация, потребовав освободить осужденных на 7 суток граждан Мицула и Коцофанэ, покинула встречу, сообщает Первый республиканский телеканал. В Тирасполе на поднятую Кишиневом истерику отреагировали спокойно, дав соответствующую оценку событиям. Произошедшее в Коржево — не что иное, как провокация со стороны Молдавии, а Дубоссарская милиция действовала в строгом соответствии с законодательством ПМР, неотъемлемой частью которой является и Коржево. Вадим Красносельский, министр внутренних дел ПМР: «Если бы сотрудники милиции не предотвратили эти действия, что могло быть дальше? Эта колонна пришла к Дубоссарам. Их встретили бы не сотрудники, но гвардейцы, казаки, которые поминали павших. Чего добивалась молдавская сторона? Пыталась проверить, как среагирует милиция что ли в этой ситуации. Пусть не беспокоятся, милиция всегда среагирует жестко и правильно».

Спустя три дня, когда страсти немного улеглись, зачинщиков провокационных действий в Коржево отпустили домой, продолжает Первый республиканский телеканал. Конфликт вроде бы исчерпан, но вот осадок остался. Теперь важно разобраться, кому и зачем нужно было устраивать потасовку в Коржево. Ответ на этот вопрос прост. Олег Беляков, сопредседатель ОКК от ПМР: «Этот демарш молдавской стороны говорит о том, что они не хотят вести переговоры, не хотят, чтобы здесь был мир, они стремятся к дестабилизации обстановки, это прослеживается в их действиях».

Тогда возникает другой вопрос: зачем Молдавии дестабилизация обстановки, ведь повторения событий 1992 года никто не хочет, сообщает Первый республиканский телеканал. По крайней мере, молдавские политики говорят, что приднестровский вопрос они будут решать только мирными методами. Но устраивать подобную провокацию без цели было бы странно. Но цель все же была, вернее есть. Уже не первый год Молдавия «копает» под существующий миротворческий формат, желая сменить его на гражданскую операцию. Если быть откровенными, самой Молдавии миротворческая операция вряд ли мешает, а вот кое-кому из молдавских друзей, как, например, США, очень не хочется видеть российских военных миротворцев и склады с вооружением на берегах Днестра. Попросту говоря, Молдавия отрабатывает политический заказ. Кишинев получает от Вашингтона материальную и моральную поддержку, а в качестве благодарности большому брату ратует за вывод войск и смену миротворческого формата, тщетно пытаясь доказать, что действия миротворцев неэффективны. Пожалуй, есть ещё один вопрос, на который стоит постараться ответить. Зачем устраивать провокации именно сегодня? Этому тоже есть свое объяснение. В Кишиневе ждали вице-президента США Джозефа Байдена, высокому гостю нужно было продемонстрировать, что выполнение заказа идет по плану. Правда, увлекшись политическими играми, молдавские политики забывают, что ситуация может выйти из-под контроля. Вот так микрорайон Коржево, его жители и дубоссарские милиционеры сами того не желая, оказались частью большой игры, в которой политики ради денег готовы пойти на все.

2 марта 1992 года — один из самых трагических дней в истории Приднестровской Молдавской Республики, пишет ИА «Ольвия-пресс». В этот день началась широкомасштабная вооруженная агрессия Молдавии против народа Приднестровья. Прикрываясь лозунгами о восстановлении территориальной целостности страны, молдавская армия вместе с полицией и отрядами волонтеров пришла на приднестровскую землю убивать тех, кто не был согласен с тем, что земля, на которой веками жили их предки, принадлежит только молдавской нации, что нельзя разговаривать на другом языке, кроме румынского, нельзя жить, растить детей, работать в поле или стоять у станка, если ты не являешься представителем титульной нации.

Все шло к войне, продолжает ИА «Ольвия-пресс». С самого первого выкрика на кишиневской площади «Молдавия для молдаван», с первой реплики, брошенной в лицо русскому, украинцу, белорусу или еврею — «Убирайтесь с нашей земли!», с первой публикации в газете, призывающей очистить Молдавию от пришлых и манкуртов. Это потом уже появились лозунги, призывающие убивать, это потом многотысячные толпы на площадях молдавских городов в унисон скандировали: «Хороший гагауз — мертвый гагауз», «Русских за Днестр, евреев — в Днестр», «За одного молдаванина сто русских зарежем». До этого шла планомерная работа по внедрению в массы идеи «национальной гордости», которую растоптали пришлые, заняв их, молдаван, квартиры, высокие посты на фабриках, заводах, в госучреждениях. И никто упорно не хотел вспоминать, что эти самые пришлые приехали в Молдавию, чтобы восстановить лежавшую в руинах республику, строить фабрики и заводы, целые города. Никто не вспоминал, что все это было разрушено так горячо любимыми молдавскими националистами румынами в годы Великой Отечественной войны. И не только разрушено. Сотни тысяч людей были убиты, брошены в тюрьмы и концлагеря, подвергались пыткам и издевательствам. Но все это было забыто, а кто помнил — автоматически становился врагом молдавской нации. Теперь румыны стали братьями, а во всех бедах молдавского народа были обвинены исключительно русские, украинцы, представители других национальностей, населявших Советский Союз.

Война была неизбежной, пишет ИА «Ольвия-пресс». Потому что воинствующий национализм жаждал крови. Он не мог стерпеть, что кто-то встал на его пути, посмел воспротивиться «великим» нацистским идеям превосходства одной нации над другими, отказался терпеть унижения, оскорбления, издевательства. Забастовки, прокатившиеся по всей Молдавии, не отрезвили тех, кто жаждал самоутвердиться за счет других. Не отрезвили и отказ гагаузов и приднестровцев жить под крышей одного государственного образования с националистической Молдавией. Наоборот, они разожгли в сердцах этих недочеловеков еще больше ненависти и злобы. И тогда от слов они перешли к делу. Стотысячная армия бывших пахарей, чабанов, рабочих, учителей, инженеров, опьяненных идеями неофашизма, двинулась на Гагаузию. Нет, не для того, чтобы объяснить, что гагаузский народ ошибается, создав собственную государственность. Шли убивать. По гагаузским селам прокатилась лавина погромов, поджогов, избиений, осквернений памятников, были и убитые. И только братская помощь народа Приднестровья, да вовремя спохватившаяся советская элита, направившая в Гагаузию войска, предотвратили геноцид гагаузского народа, его полное истребление.

Резни, которую хотели устроить молдавские националисты, не случилось, продолжает ИА «Ольвия-пресс». Жажда крови не была удовлетворена. И тогда их внимание переключилось на Приднестровье. 2 ноября 1990 года министр внутренних дел Молдавии Ион Косташ подписал приказ «О деблокировании Дубэсарьского моста через реку Днестр и охране общественного порядка в городе Дубэсарь». Жители Дубоссар заблокировали мост через Днестр, чтобы не пустить в город полицию. Отряд молдавского ОПОНа начал штурм моста. В ходе столкновения на Дубоссарском мосту впервые с начала конфликта было применено оружие, в результате чего три приднестровских парня — Валерий Мицул, Олег Гелетюк и Владимир Готка были убиты, шестнадцать человек ранены. Но у Молдавии тогда еще не было достаточно оружия для начала широкомасштабной агрессии. Лишь после развала СССР, в 1991 году, она получила технику и вооружение бывшей 14-й армии, которые находились на правом берегу Днестра. Сотни орудий и минометов, ракетных и зенитных установок, танков и боевых машин, десятки самолетов и вертолетов были подарены тем, кто готовился к войне, мало того, не скрывал этого. Вооружение же 14-й армии, находящееся на левом берегу, так и не было передано приднестровцам, которые, по сути, оказались безоружными против молдавской армии, вооруженной не только российским, но и румынским оружием, поставляемым из-за Прута. Понятно, что это придало еще больше уверенности молдавским наци в скорой победе над «сепаратистами». Вновь зазвучали призывы на площадях молдавских городов раз и навсегда покончить с пришлыми и манкуртами. Лидер «Народного фронта» Юрий Рошка вещал с трибуны: «Мы устроим русским кровавую баню!»

И когда молдавские националисты вооружились до зубов, они начали войну, к которой столько времени готовились, пишет ИА «Ольвия-пресс». 1 марта 1992 года посты и позиции защитников Приднестровья, находящиеся у сёл Кочиеры, Кошница, Роги, Григориополь, Дороцкое неожиданно были подвергнуты массированному пулемётно-миномётному обстрелу. Артиллерия Молдавии около часа вела огонь по окраинам Дубоссар и позициям защитников Приднестровья у моста и плотины Днестровской ГЭС. А потом начался штурм города, который благодаря стойкости и мужеству гвардейцев и казаков был отражен. Так началась военная агрессия Молдавии против Приднестровской Молдавской Республики. Впрочем, слово «агрессия» вряд ли передает смысл того, что происходило весной-летом 1992 года на берегах Днестра. Молдавские вояки шли не наводить конституционный порядок, не сражаться за территориальную целостность республики, они шли вырезать тех, кто посмел воспротивиться их желанию превратить людей не одной с ними национальности в рабов, в людей второго сорта, бесправных и бессловесных тварей. У этой войны не было иного повода, кроме всепоглощающей ненависти к людям других национальностей, да и к своим же собратьям, кто не разделял их взглядов. Когда сегодня молдавские или западные политики заявляют, что конфликт не носил этнической окраски — это даже не заблуждение, это чудовищная ложь, которой хотят оправдать геноцид приднестровского народа, развязанный Молдавией. Ни восстановление конституционного порядка, ни борьба с сепаратизмом не могут объяснить тех зверств, которые чинила молдавская военщина в Приднестровье. Только лютая ненависть заполняла умы и сердца молдавских полицейских и волонтеров, убивавших детей и женщин, издевавшихся над пленными, вырезавших звезды на телах живых защитников Приднестровья.

До сих пор никто за преступления против народа Приднестровья так и не был призван к ответу, продолжает ИА «Ольвия-пресс». Наоборот, вчерашних убийц, насильников, пыточных дел «мастеров», сегодня в Молдавии называют национальными героями, им вручают государственные награды, и во время встреч бывших убийц, которые проходят ежегодно 2 марта, объявленный властями Молдавии праздничным днем, они рассуждают о совершенном ими подвиге во имя молдавского народа. И невольно задаешься вопросом, что же это за люди, и люди ли они вообще, когда не без гордости они рассуждают о том, что «в этой войне молдаване впервые со времен Стефана Великого встали на защиту рубежей своей родины, обагряя берега Днестра своей кровью», что они «с честью выполнили свой долг перед родиной». О какой чести, каком долге идет речь?

Для Молдавии та война так и не стала уроком, пишет ИА «Ольвия-пресс». Молдавская нация не пришла к пониманию того, что национализм — это путь в никуда. Сегодня, когда к власти в этой стране вернулись те же националисты, которые в начале 90-х годов прошлого века призывали утопить русских в их же крови, когда по-прежнему звучат слова о русских оккупантах, остро понимаешь, что еще ничего не закончилось, что и в начале второго десятилетия XXI века на правом берегу Днестра есть силы, готовые начать новый поход против «пришлых и манкуртов». Они не закончили начатое 19 лет назад, они выжидают, надеясь, что Запад заставит Приднестровье капитулировать. И когда они поймут, что этого не произойдет никогда, они начнут действовать. Однажды преступив черту и не понеся за это наказания, всегда есть соблазн преступить ее вновь. Ведь, как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и, что еще страшнее, чувство собственной правоты. Именно это стало причиной геноцида, развязанного Молдавией против народа Приднестровья девятнадцать лет назад, именно это может привести к новому вооруженному противостоянию на берегах Днестра, подводит итог агентство.

И снова в нашей республике ищут «этнические корни молдавско-приднестровского конфликта», пишет «Человек и его права». Эти зловредные корни — если верить штатным пропагандистам — достигают неимоверной глубины и проникают буквально везде. Отчего же такое упорство? Ларчик открывается просто: этнический конфликт всегда сложнее урегулировать, нежели конфликт гражданский. А урегулировать очень не хочется.

Между тем конфликт был именно гражданским — этнические лозунги прикрывали вполне себе обычные политические маневры, продолжает «Человек и его права». Разговоры о «румынских людоедах», равно как и об уголовниках, питающихся молдавскими младенцами, использовались политическими кликами для привлечения сторонников. И до тех пор, пока мы не осознаем, что конфликт был именно гражданским и политическим, что в 1989-92 в Молдавии шла самая настоящая гражданская война, порожденная распадом СССР, мы не сдвинемся с места по пути урегулирования. Впрочем, те, кто защищает версию этнического конфликта, именно этого и добиваются.

Всем нам давно пора осознать, что никаких причин враждовать с жителями правобережной Молдавии, равно как и с жителями Румынии, у нас нет, пишет «Человек и его права». Участие Румынии в событиях 20-летней давности вообще сильно преувеличено. Как преувеличено и стремление к поглощению Молдавии, господствующее якобы в румынском обществе. Ничего подобного в действительности нет, реваншистские планы такого рода по большей части удел политиков, неспособных справиться с управлением страной и стремящихся отвлечь внимание недовольных граждан, подсунув им какую-нибудь яркую и громкую игрушку. Какую? Например, «возвращение Бессарабии». Или — «воссоединение с Румынией». Или — «единство с Россией».

Увы, все три эти конструкции в равной степени искусственны и далеки от реалий жизни, продолжает «Человек и его права». Россия много раз заявляла, что ни о каком «единстве» с Приднестровьем и ни о каком признании его отдельным от Молдавии нет и речи. Молдавские политики, включая и тех, кто кричит о перспективах воссоединения, никогда на него не пойдут, просто потому, что в Румынии они сразу же станут никем. Румынии, находящейся в крайне сложной ситуации — политической, экономической и социальной — сейчас уж явно не до Молдавии. Воссоединение — чертовски затратный процесс, благополучная Германия — один из паровозов ЕС — до сих пор не может до конца разобраться с объединением ФРГ и ГДР — не хватает средств, объединение оказалось для экономики настоящей бочкой без дна. Что уж тут говорить о Румынии?

Иными словами, все три лозунга — не более чем грубая разводка граждан, которых пытаются отвлечь от насущных экономических проблем, натравливая друг на друга, сея между ними межнациональную рознь и внушая мысль о непреодолимом этническом конфликте, пишет «Человек и его права». Кстати, идея о том, что конфликт был именно и только этническим популярна не только в Тирасполе. У нее есть поклонники и в Кишиневе, и в Бухаресте. Все они по сути очень похожи. Все они делают ставку на то, что конфликт будет длиться вечно, а они будут вечно спекулировать на нем, год за годом снимая с него политические дивиденды, подводит итог газета «Человек и его права», позиционирующая себя в качестве издания «региона Республики Молдова».

Справка ИА REGNUM: 27 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принимает документ под названием «О государственном суверенитете и нашем праве на будущее», в котором объявляет незаконными пакт Молотова-Риббентропа и образование МССР. 31 августа 1989 года Верховный совет МССР принимает закон, объявляющий единственным государственным языком молдавский, и закон о переводе последнего на латинскую графику в румынском варианте. 23 июня 1990 года в нарушение Закона СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» Верховный совет в Кишиневе принимает «Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова». 2 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева, в Тирасполе состоялся II Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором были представлены депутаты всех левобережных районов Молдавской ССР и города Бендеры. Результатом Съезда стало провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) в составе СССР. Власти Кишинева бойкотируют проведение Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, который был проведен только в Приднестровье и Гагаузии местными властями, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза. 27 августа 1991 года кишиневский парламент принимает «Декларацию о независимости», которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР», а также аннулирует «акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов», в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая — территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом, кишиневская «Декларация о независимости» аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. 5 ноября 1991 года Верховный совет ПМССР в связи с распадом СССР, переименовал ПМССР в Приднестровскую Молдавскую Республику.

2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения ССР Молдова попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате произошедших столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено. Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята кишиневскими властями 13 декабря 1991 года. 2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против Приднестровья, которая переросла в полномасштабное военное противостояние. В ходе агрессии Кишинева, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей Приднестровья, погибло 809 человек (130 из них — мирные жители — дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых — мирные жители, 185 — стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 286 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики подписали «Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова».

11 марта Кишинев оказался в центре большой политики, сообщает Первый республиканский телеканал. Вице-президент США Джо Байден находился в Молдавии с официальным визитом. Впервые в Кишиневе побывал американский политик такого ранга. В Кишиневе говорили правильные слова о демократизации, европейском выборе, воле народа, на все лады нахваливали Альянс. И, конечно, о молдавско-приднестровском урегулировании. В частности, Байден заявил, что США поддержит лишь урегулирование на основе территориальной целостности Молдавии. Игнорируя общую позицию Кишинева и Тирасполя, посредников и гарантов. А еще Байден обещал «разрешить конфликт в кратчайшие сроки». Как это делается, станет ясно, если припомнить события почти 10-летней давности — Джо Байден — убежденный приверженец независимости Косово, был одним из главных сторонников нанесения воздушных ударов по территории Сербии в 1999 году.

Соединенные штаты к подобным вопросам относятся по-разному, продолжает Первый республиканский телеканал. К примеру, Вашингтон поддержал независимость Косово, но в то же время не признал Абхазию и Южную Осетию, до сих пор настаивая на территориальной целостности Грузии. С Приднестровьем та же ситуация. Позиция Тирасполя Вашингтону известна, и она не вписывается в геополитические планы США. Сохранить свои позиции в Европе и распространить свое влияние на восток к границам России.

За красивыми речами и всем шумом состоявшейся встречи скрывается главное, зачем США одна из самых бедных стран в Европе — Молдавия, отмечает Первый республиканский телеканал. Позиции Вашингтона пусть и пошатнулись в последнее время, но Штаты остаются мировой державой, интересы которой есть везде, наш регион не исключение. Проекты «Оранжевая Украина» и «Розовая Грузия», запущенные США в начале десятилетия, фактически провалились, отношения с Белоруссией не складываются. Вашингтону нужен новый опорный пункт, и Молдавия, пожалуй, самый подходящий вариант.

В разрешении приднестровского вопроса США уже давно на стороне Молдавии, и сказанное Джо Байденом вряд ли может кого-то удивить, продолжает Первый республиканский телеканал. Позиция США в разрешении урегулирования молдавско-приднестровских отношений — яркий пример американской демократии, главный принцип которой — правильно так, как выгодно Вашингтону.

Только повеяло первым весенним теплом, как политики активизировали свои действия, пишет «Приднестровская новая газета». Вице-президент США Джозеф Байден осуществил свой длинный визит в Молдавию через Россию. Несомненно, что подобный маршрут был не случаен и носил вполне определенный характер, преследуя значимые цели. Уж просто так американские вице-президенты не раскатывают по свету за счет своих налогоплательщиков. Америке нужен результат. Что реально обсуждалось за закрытыми дверями во время встреч с Путиным и Медведевым остается только догадываться. Но наверняка там шла речь и о решении приднестровского конфликта. Ведь прилетев после Москвы в Кишинев, который службы безопасности поставили на уши, он твердо повторял позицию о том, что США поддерживают «территориальную целостность» Республики Молдова. А, выступая перед кишиневцами в сквере центра города, он заявил: «Будущее Приднестровья — внутри Молдавии!» Чем сорвал аплодисменты огромного количества молодежи и других участников встречи.

Естественно, что комплименты, которые были даны молдавскому руководству, во многом прозвучали авансом, продолжает «Приднестровская новая газета». Но факт есть факт: руководство США поддерживает курс Молдавии. Этот курс явно лежит на выход из орбиты российских интересов и имеет прозападный вектор. В таком случае вопрос урегулирования конфликта становится еще более острым. Ведь известно, что Приднестровье видит ситуацию по-другому, постоянно заявляя о пророссийских ориентирах. Хотя если вашингтонский обком договорится с московским обкомом, то приднестровской первичной партийной организации (по аналогии вспоминая структуру из истории СССР) деваться будет некуда. Ведь могли же российские представители нагнуть Игоря Смирнова и заставить подписать Меморандум Козака, предусматривавший будущее Приднестровья в составе Молдавии. Так что прецедент есть. Но это если они договорятся.

Как в таких условиях решать конфликт — непонятно, пишет «Приднестровская новая газета». Хотя Кишинев прекрасно понимает, что высказывания российских официальных лиц на самом верху о том, что Молдавия ими понимается, как территориально-целостное государство с гарантиями для Приднестровья пока ничем не наполнены. Ясно одно, что идет передел геополитического влияния в мире. Молдавия, которая раньше рассматривалась как зона интересов России, теперь получила сигнал, что и США видят ее в своей орбите. Надо отметить и тот факт, что скромная по меркам Российской Федерации гуманитарная помощь Приднестровью, может померкнуть перед американскими инвестициями и финансово-экономической поддержкой США Молдавии. Ведь свято место пусто не бывает. Если кто-то откуда-то уходит, или не решает проблемы, всегда найдутся желающие занять его место. И здесь ничего личного. Это просто государственные интересы, подводит итог издание.

Приднестровье без единого русского солдата, а желательно, вообще без единого русского — мечты молдавского руководства в любом его формате — левом, правом и центристском, пишет «Ольвия-пресс». Понимая, что самим с такой махиной, как российская армия, не справиться, молдавская политэлита взывает к помощи нового для себя старшего брата — американского. То Михай Гимпу в бытность и.о. президента обращался к генсеку НАТО с просьбой вывести российские войска с территории Приднестровья, то недавно уже новый министр иностранных дел Юрий Лянкэ, выступая на прошедшем в Женевском отделении ООН пленарном заседании Конференции по разоружению, заявил, что Молдавия выступает за демилитаризацию Приднестровья и вывод российских войск и вооружений из региона.

В Вашингтоне просьбы молдавских ходоков воспринимают с большим пониманием: там сами об этом мечтают, продолжает «Ольвия-пресс». Поскольку истинную причину — желание выдавить Россию как можно дальше из постсоветского пространства в целом и из Приднестровья в частности, озвучивать вслух ни Вашингтон, ни Кишинев не могут, приходится выдумывать различные предлоги. Чем страшнее они звучат, тем лучше. То склады в селе Колбасна называются пороховой бочкой, готовой рвануть в любой момент в радиусе 3 тысяч квадратных километров. То приводится в пример взрыв на складе боеприпасов в Западной Словакии в 2007 году. Сейчас новая беда — террористы, которые, оказываются, мечтают попасть на склады в Колбасне и уничтожить с помощью украденных там боеприпасов все живое вокруг. Или вот пожары. Они, коварные, могут добраться до складов и поджечь их. В Тирасполе к подобным заявлениям относятся однозначно. Станислав Хажеев, министр обороны ПМР: «Это полная чушь, естественно. На наш взгляд, боеприпасы охраняются очень хорошо российской стороной в соответствии со всеми требованиями. На протяжении последних 15 лет ни одной попытки проникновения на склады не было. Ни со стороны диверсантов, ни со стороны террористов, ни со стороны местных жителей. Это обеспечивается сохранностью боеприпасов, о которой так долго говорят и в Молдавии, и в Европе, и в Америке, и в ОБСЕ».

Впрочем, в свете визита в Молдавию вице-президента США Джо Байдена причина суеты вокруг складов в Колбасне вполне объяснима, пишет «Ольвия-пресс». Понятно, что проблема молдавско-приднестровского урегулирования обсуждалась на его встречах в Кишиневе. А вывоз российских вооружений тем более. Только, чтобы там ни обсуждалось, с мнением приднестровского народа высоким гостям придется считаться. А оно остается неизменным. В свое время Россия полностью выполнила свои обязательства по вывозу вооружений из Грузии. После чего президент Саакашвили, уверовав в свою безнаказанность, с помощью «дружественных государств» дал команду на уничтожение мирного населения Южной Осетии. США и Молдавия зря надеются, что народ Приднестровья позволит совершить такое же на берегах Днестра, подводит итог агентство.

Справка ИА REGNUM: Ограниченная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо «по согласию сторон», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон». «Стамбульские обязательства» в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в Приднестровье нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО.

Известно, что на международной арене сегодня все более ощущается заговор прозападных сил во главе с США по поглощению ПМР с помощью Молдавии и Румынии, пишет «Приднестровье». Внутри же Приднестровья оппозиционные силы всеми силами стараются извратить волю народа и руководства ПМР в вопросах признания нашей государственности, без чего немыслимо успешно решать социально-экономические задачи в интересах населения.

Весь мир знает, что ПМР, будучи непризнанной, в блокаде и под давлением извне вот уже более 20 лет испытывает затруднения в решении всех проблемных вопросов, продолжает «Приднестровье». А вот члены союза оппозиционных сил Приднестровья в упор не хотят понять и осознать эту реальность, прикидываясь слепыми котятами. Оппозиция во всех бедах в ПМР обвиняет руководство Приднестровья, особенно президента И.Н. Смирнова, стоящего на позициях защиты интересов всего нашего народа и отдающего все свои силы служению ему.

Четырежды президент Приднестровской Молдавской Республики, бессменный и всегда на посту, Игорь Николаевич Смирнов начал подготовку к своему выдвижению на пятый срок, пишет «Человек и его права». Разумеется, об официальном начале избирательной кампании нет и речи. Однако непривычная активность Игоря Николаевича в его контактах с общественностью с трудом поддается иным логическим объяснениям. Итак, президент пошел в народ... Возникла опасность, что на нынешних выборах Смирнову придется конкурировать с политиками, примерно равными ему по политическому весу и доступу к необходимым ресурсам, твердо нацеленными именно на победу, а не на участие. И президент, против которого восстали его вчерашние креатуры, вспомнил об общественных организациях. Неприятные сюрпризы.

Конечно, возможны управляемые имитации «общественной деятельности», но они, как правило, смотрятся довольно нелепо, продолжает «Человек и его права». Не стала исключением и попытка Игоря Смирнова воскресить удушенные им же общественные движения. Массовость и широкая народная поддержка — то, чем отличалось общественное движение Приднестровья в начале 90-х, канули в прошлое. Казенно-бюрократическая реанимация вызвала к жизни десятка три чахлых карликов, сплотивших в своих рядах от силы по 20-30 активистов запредельно пенсионного возраста, живущих воспоминаниями 20 летней давности и очень слабо связанных с нынешней реальностью. Тот факт, что эти «общественные объединения» были названы голосом народа, увы, не имел ничего общего с действительностью. Более того, в противовес большинству пропрезидентских общественных организаций стали тут же возникать аналогичные по названиям организации, стоящие в оппозиции Игорю Смирнову.

Как следствие, общественное движение Приднестровья оказалось глубоко расколотым, причем Смирнову достались по большей части лишь вывески и печати, пишет «Человек и его права». Каждая из воссозданных администрацией президента общественных организаций вызвала к жизни своего двойника-антипода, антипрезидентские двойники сплошь и рядом оказывались гораздо активнее, живее и ближе к народу! Примеров тому — несть числа. Расколот Союз ветеранов Афганистана. Расколот Союз защитников Приднестровья. Расколоты все до единого женские движения. Расколоты ветеранские организации. Расколоты национальные общины. А президент, с хорошей миной, год за годом повторяет с трибуны одни и те же речи 20-летней давности.

Впрочем, сам факт раскола общественных организаций президентом все-таки был замечен и его встревожил, продолжает «Человек и его права». Беда только в том, что причины раскола Игорь Николаевич ищет где угодно, но не в себе и не рядом с собой. Вместо честного анализа ситуации Игорь Николаевич Смирнов снова и снова повторяет привычную мантру об иностранных попытках «уничтожить государственность ПМР» — настолько, оказывается, изощренных, что они маскируются под защиту прав граждан и оказание материальной помощи сиротам, ветеранам и инвалидам. Оказывается, поддержка бедствующих групп населения Приднестровья это «не что иное, как подкуп, попытки манипулировать общественным сознанием, игра на трудностях переходного периода и периода роста государства». Двадцать лет уже государству, а у нас все ещё, оказывается, «переходной период»?.. Куда, кстати, переходим-то? Судя по темпам убыли населения — из Яви в Навь, не иначе.

Но президента не смущает явная абсурдность «переходных» объяснений, пишет «Человек и его права». Для него все просто и ясно: любая общественность, не выражающая любви и преданности в его адрес, есть, по версии Игоря Смирнова, «инспирированная со стороны бурная деятельность» — и ничего более. Похоже, что президент не сознает в полной мере ни свою роль в истории нашей республики, ни реальный уровень своей общественной поддержки, ни перспектив развития ситуации. Дело тут, видимо, в его многолетней фактической изоляции от контактов с реальным приднестровским обществом. Президентское окружение, плотно обступившее хозяина, год за годом подхалимски играет для него роль «любящего народа». Реальных настроений, царящих в Приднестровье, президент давно не видит, не знает — и, похоже, уже и не хочет их знать, свято уверовав в свою прозорливость, непогрешимость и непотопляемость. В результате Игорь Николаевич оживленно маневрирует в созданном им самим лабиринте, утрачивая ощущение реальности. В этом прямая вина всей президентской рати, «солдаты» которой больше всего опасаются огорчить шефа и вызвать его недовольство, что чревато отстранением от доступа к привычному для них набору жизненных благ.

Все большее влияние оказывает и запредельный для президента возраст Смирнова и связанные с ним возрастные изменения в организме и психике, продолжает «Человек и его права». Возвращение к реальности обещает быть для Игоря Николаевича весьма болезненным. А с учетом того, что даже сегодня власти в его руках сосредоточено достаточно много, оно может оказаться болезненным для всех нас. Раскол общества в ходе предвыборной борьбы может принять масштабы и формы гораздо более серьезные, чем те, что мы наблюдаем сегодня, подводит итог издание.

Долго ждали и, наконец-то, началось! Началось верноподданное изъявление чувств и радости неимоверной: поддержка и выдвижение Игоря Смирнова на новый срок, пишет «Приднестровская новая газета». Для начала в Дубоссарах местный Союз защитников Приднестровья заявил о выдвижении Игоря Смирнова в президенты на выборах 2011 г. От них решили не отставать ветераны войны и труда Григориопольского района. РОПО «Республика», тихо и мирно почивающее на общественном поприще, также проснулось и в лице ее представителей заявило о поддержке нынешнего президента. Кто следующий будет, не надо и думать. Хор общественных организаций в поддержку энного срока несменяемого «лидера нации» будет набирать силу. Вон, что отчебучил Союз молдаван Приднестровья — назначил Игоря Смирнова почетным молдаванином №1! Осталось присвоить звания «почетный украинец», и «почетный русский». Интересно, а как быть евреям в развитие сюжета?

Но есть и ложка дегтя, продолжает «Приднестровская новая газета». К примеру, депутат Верховного Совета ПМР Дмитрий Соин, выступая на местном ТВ по итогам визита в Москву, заявил: «Вместе с тем, в России считают, что наш проект необходимо усилить определенными правовыми нормами. Например, прозвучал вопрос: «Почему в документе нет ограничения количества президентских сроков для одного лица?» Робко, но как смело! Зато весь интернет забит комментариями о том, что пора менять Игоря Смирнова на посту президента и ограничивать срок пребывания на посту. Да поправки, которые поступают в Верховный Совет по конституции, сплошь и рядом говорят об этом.

Надо сказать, что беда Игоря Смирнова в том, что он за годы своих правлений так и не смог найти себе преемника, пишет «Приднестровская новая газета». Окружение президента составлялось таким образом, что преемнику там было не место. Поэтому сегодня у него нет выбора — надо идти самому, иначе вместо почета и уважения новым президентом будут вскрываться неприятные факты из творческого наследия предыдущей власти... Но в тоже время в Приднестровье остро встает вопрос нового лидера. Пока на горизонте его не видно. Есть фигуры, которые могут двигаться в этом направлении, но еще пока они этого не делают. Чьи интересы они будут представлять, фирмы или партии, независимые или чьи? Нет пока ответа, подводит итог издание.

По сообщению сайта REGNUM