Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Роль АЭС в Европе: мнения разделились

Дата: 19 марта 2011 в 01:00

Атомные электростанции – необходимый элемент энергобезопасности или, напротив, источник постоянной угрозы? События в Японии вновь дали толчок международным дебатам. Наш телеканал побеседовал на эту тему с двумя авторитетными европейскими политиками.

Итак, первый вопрос: «Надежны ли предусмотренные в ЕС тесты на стрессоустойчивость АЭС?»

«Эти тесты станут шагом вперед в плане обеспечения безопасности АЭС на европейском уровне, – считает комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер. – С ними мы движемся к установлению общих четких нормативов. Убежден, что все участники тестовых проверок – страны ЕС, отраслевые представители, контролирующие органы – будут чрезвычайно внимательны к результатам».

«Все риски в тестах предусмотреть невозможно – считает евродепутат от «зеленых» Мишель Ривази – Мы можем сколько угодно моделировать разные ситуации, но природа порой такое преподнесет! И все наши планы пойдут прахом».

Вопрос второй: «Можем ли мы обойтись без атомной энергетики?»

«АЭС давно играют важную роль в энергообеспечении Евросоюза. Поэтому сегодня нам так важно перепроверить их надежность исходя из новых рисков», – утверждает Эттингер.

«У меня складывается ощущение, что мы просто не хотим отказаться от атомной энергетики. Для населения объяснение простое: нам ведь понадобится больше энергии. Мы стоим на позцииях наращивания потребления, отсюда – стремление увеличить эксплуатацию АЭС.

А потом случается то, что произошло в Японии. Катастрофа, Апокалипсис!», – мнение Ривази.

И последний вопрос: «Чем же заменить тогда АЭС?»

«На этот вопрос мы сможем дать ответ постепенно – по мере реализации нашей новой стратегии энергетической безопасности. Это – долгосрочная программа, и она предполагает постепенное перераспределение ролей между разлчиными источниками энергии в период с 2020 по 2050 годы», – сообщил Эттингер.

«Если бы Европа действительно сделала ставку на развитие альтернативных, в том числе и возобновляемых, источников энергии, если бы обеспечила экономический стимул, то страны ЕС согласились бы расстаться с АЭС. Пока же исходный посыл Еврокомиссии иной: атомная энергетика – это один из вариантов, и его также нужно развивать», – подводит итоги депутат Ривази.

Copyright © 2011 euronews

Тэги: Экология, Европейский союз, Ядерная энергия

По сообщению сайта Euronews