Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Прокуратура опротестовала решение суда провести проверку по факту гибели человека при пожаре (Чувашия)

Дата: 22 марта 2011 в 20:32 Категория: Происшествия

Чебоксарская прокуратура опротестовала решение Ленинского райсуда Чебоксар, постановившего провести проверку обстоятельств смерти жителя города при пожаре. Этот факт вызвал как минимум недоумение у правозащитников: они считают, что в данном случае, который действительно является беспрецедентным, логичнее провести дополнительную проверку, чтобы постаивть «окончательную и жирную точку» в данном деле. Так прокоментировал странное прокурорское решение, полученное сегодня, 22 марта, в адрес организации, руководитель чувашской правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов ИА REGNUM. Он напомнил, что своим решением 5 марта 2011 года суд признал необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти при пожаре 64-летнего чебоксарца Николая Яковлева. Следователя Чебоксарского межрайонного следственного отдела СК по Чувашии, который непосредственно проводил проверку, обязали устранить допущенные нарушения. Однако с проведением полной проверки гибели пенсионера не согласилась прокуратура, которая обжаловала судебное решение в кассационной инстанции. В своей жалобе представители прокуратуры отметили, что, во-первых, проверка действий представителей пожарной охраны проводилась в рамках статьи 109 Уголовного кодекса «Причинение смерти по неосторожности», а, во-вторых, сотрудники государственного пожарного надзора не являются должностными лицами и не могут быть субъектами преступления, предусмотренного в статье «Халатность».

Правозащитники считают решение суда «законным, обоснованным и мотивированным». «На представителей государства возложена обязанность давать отчет о действиях, повлекших смертельный исход. Эти действия должны быть подвергнуты публичному и независимому расследованию, которое позволит определить степень вины представителей государства, если таковая имеется, — объясняет юрист Вера Гришина. — Именно прокуратура должна была быть инициатором отмены незаконного постановления следователя, так как надзор является ее основной функцией. Отмененное по 125 статье Уголовно-процессуального кодекса решение представителя власти без участия прокуратуры говорит не в пользу последней. Поэтому прокурорские представители и опротестовали решение, вынесенное в пользу соблюдения законных прав и интересов граждан». Между тем, старший помощник руководителя СУ СКР по Чувашии Олег Дмитриев сообщил ИА REGNUM, что следователи уже начали проверку по данному делу на основании публикации ИА REGNUM.

По сообщению сайта REGNUM