Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

В Агентстве РК по защите конкуренции прошло заседание Правления

Дата: 24 марта 2011 в 08:13

www.azk.gov.kz, 18 марта

В ходе заседания были рассмотрены заключения на ходатайства на экономическую концентрацию и проведенные расследования нарушений антимонопольного законодательства.
По итогам изучения материалов рассмотрения ходатайств на экономическую концентрацию Правлением были приняты решения о предоставлении согласий на совершение сделок по приобретению основных производственных средств и долей участия в уставных капиталах других компаний следующим участникам рынка: ТОО «Digital TV, ТОО «Нирсия», ТОО «ЭПК-forfait» («ЭПК-форфайт»), Cooperative KMG EP U.A. дочерняя компания АО «РД КазМунайГаз», ТОО «Камкор Вагон».
На Правлении были рассмотрены материалы о проведенных расследованиях нарушений антимонопольного законодательства по фактам недобросовестной конкуренции с решением о возбуждении дел об административных правонарушениях в соответствии с ч.2 ст.147-4 КоАП в отношении:
— ТОО «Хазар-Информ» в части неправомерного использования товара другого производителя (ст. 18 ЗРК «О конкуренции»);
(Товарищество, оказывая услуги Интернет – телефонии, передачи данных, организации частных сетей, местной телефонной связи, трафика по сотовой, междугородной и международной связи, незаконно использовало в течение нескольких лет имущество и ресурс нумераций конкурирующей с ним компании.).
— ТОО «Тарлан Сервис плюс» в части распространения заведомо ложной, недобросовестной и недостоверной рекламы относительно реализуемых автомобильных запасных частей (ст.21 ЗРК «О конкуренции»);
— ТОО «Дочерняя организация «Нижфарм-Казахстан» в части реализации лекарственных средств с принудительным ассортиментом путем установления дополнительных требований или условий при реализации товара, которые ущемляют права потребителей и которые по своему содержанию или обычаям делового оборота не касаются предмета сделки (ст.22 ЗРК «О конкуренции»).
— ТОО «Теплотранзит Караганды» (далее – ТОО) в части дискредитации субъекта рынка путем распространения заведомо ложных, недостоверных сведений, связанных с деятельностью конкурирующего субъекта рынка (ст.20 ЗРК «О конкуренции»).
(ТОО, осуществляющее деятельность по монтажу/демонтажу приборов учета, пломбировке прибора учета ГВС распространяло недостоверную информацию среди потребителей о том, что конкурирующая компания не имеет права осуществлять аналогичную деятельность.
Между тем, компания-конкурент имеет соответствующую лицензию для занятия данным видом деятельности, а также составляет акты выполненных работ, которые передаются абонентом ТОО с заявкой на опломбировку счетчика для дальнейших взаиморасчетов за горячую воду.
При этом, ТОО не принимало акты данной компании и в распространяемой информации сообщало о том, что акты монтажа/демонтажа счетчиков не будут приниматься, срыв компанией пломбы будет признаваться как самовольный срыв пломбы абонентом, а повторная пломбировка счетчика будет производится за счет абонента.).
По фактам злоупотребления субъектами рынка своим доминирующим положением Правлением утверждены итоги расследований с решением о возбуждении дел об административных правонарушениях в соответствии со ст.147 КоАП в отношении:
— должностного лица ТОО «Атырау-Энергосату» в части ущемления законных прав и интересов потребителя путем необоснованного отключения его от подачи электрической энергии при отсутствии задолженности (ст.13 ЗРК «О конкуренции»);
— ГКП «Тазалык-2000» в части ущемления законных прав потребителей путем необоснованного начисления платы по услуге вывоза ТБО, самостоятельно увеличивая количество проживающих потребителей (ст.13 ЗРК «О конкуренции»);
— ТОО «Казахский газоперерабатывающий завод» (далее – ТОО «КазГПЗ») в части необоснованного отказа от заключения договоров с мелкооптовыми потребителями Мангистауской области и уклонению, выразившемуся в непредставлении ответа на заключение договоров (пп.5) ст.13 ЗРК «О конкуренции»);
(ТОО «КазГПЗ», являясь единственным производителем продуктов переработки газа, в том числе СУВГ, обеспечивает потребителей Мангистауской области.
ТОО «КазГПЗ» реализует необходимый для региона объем СУВГ АО «ҚазМұнайГазӨнімдері» (далее – АО «ҚМГӨ») по установленной цене, которое, в свою очередь, осуществляет их реализацию мелкооптовым покупателям с надбавкой в 20%.
Таким образом, мелкооптовые потребители области вынуждены покупать СУВГ у АО «ҚМГӨ», который в данном случае выступает как посредник.
Кроме того, в ходе проведения расследования установлено, что фактически АО «ҚМГӨ» не участвует в процессе отпуска СУВГ покупателям, в том числе в силу договоров, заключенных между АО «ҚМГӨ» и оптовыми покупателями, в соответствии с которыми Продавец (АО «ҚМГӨ») продает, а Покупатель покупает сжиженный газ углеводородный газ производства ТОО «КазГПЗ» со склада ТОО «КазГПЗ» в г.Жанаозен.).
— АО «ҚазМұнайГаз Өнімдері» в части ограничения конкуренции на рынке розничной реализации газа, ущемления прав потребителей, применения разных условий к равнозначным соглашениям, а также необоснованного сокращения объемов реализации сжиженного газа, на который имеется спрос и наличие свободных объемов (ст.13, пп.2) и 7) ст.13 ЗРК «О конкуренции»).
На заседании был рассмотрен факт антиконкурентных согласованных действий (пп.1 п.1 ст.11 ЗРК «О конкуренции»).
По результатам проведенного расследования в отношении ТОО «KOST impex» установлено, что ТОО, не имея каких-либо экономических оснований, необоснованно повысило оптовую цену реализации на масло растительное. К примеру, цена 1л. растительного масла «Аведовъ» повысилась на 34% – с 203 до 272 тенге.
В ходе расследования также установлено, что ТОО повысило цены параллельно с другими субъектами рынка (ТОО «Прима», ТОО «Eurasia Trading Company»), которые по данному факту постановлением Специализированного межрайонного административного суда г.Алматы от 10 февраля 2011 года уже привлечены к административной ответственности.
По итогам изучения представленных доказательств Правлением принято решение о возбуждении в отношении ТОО дела об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.147 КоАП.

По сообщению сайта Nomad.su