Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Ценовая кутерьма: кто виноват в подорожании?

Дата: 24 марта 2011 в 11:21 Категория: Новости экономики

Чиновники и торговцы обвиняют друг друга в расшатывании рынков и искусственном подогреве цен.

Пока каждая из сторон стремится уличить другую в подтасовке фактов и перекручивании информации, потребителя охватывает паника: цифры на ценниках летят вверх, игнорируя здравый смысл и официальные данные по инфляции. Что происходит и чем может закончиться нынешняя ситуация

По данным Госкомстата, инфляция в феврале не дотянула даже до единицы, составив всего 0,9%. Это при том, что, по данным ряда консалтинговых компаний, продукты питания в минувшем месяце показали рост в цене от 3% (хлеб) до 280% (овощи, крупы). Да и наши стремительно худеющие кошельки красноречиво дают понять: они опустели гораздо больше, чем на 0,9%. По данным компании GfK Ukraine, потребительские настроения украинцев в феврале заметно сползли вниз и вернулись на безрадостный уровень конца кризисного 2009 года. Люди больше не стремятся к большим покупкам и озабочены одним: как дотянуть до следующей зарплаты (пенсии, соцпомощи). Откуда же берутся оптимистические данные Госкомстата, не имеющие, как кажется на первый взгляд, ничего общего с действительностью?

Президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой называет такие причины неестественно привлекательной «официальной» статистики:

— Посмотрим на перечень продуктов, товаров и услуг, которые включаются в расчет. Что это? Потребительская корзина. Почему-то у нас инфляция рассчитывается по этому набору. «Содержимым» корзины легко манипулировать. Что-то слишком подорожало — исключаем его из корзины и имеем прекрасный результат. В то время как рассчитывать инфляцию надо по всей совокупности потребительских ценностей, продаваемых в стране. И обязательно — в разрезе каждого отдельно взятого региона, а никак не по принципу «средней температуры по больнице» — это некорректно и в результате очень вредно.

Занижение индекса инфляции для властей очень выгодно с политической точки зрения, убежден эксперт. Это — пусть и неправдиво — иллю-стрирует качественную работу правительства.

— Чем выше индекс, тем ниже показатель ВВП и наоборот, — говорит В. Лановой. — Вот, мол, мы выходим из кризиса. Если же взять показатель инфляции в 20%, мы получим не то что низкий, — отрицательный показатель физического ВВП.

В свою очередь, финансовый эксперт Сергей Марченко считает, что заниженный индекс инфляции необходим властям еще и потому, что дает возможность с чистой совестью не увеличивать соцвыплаты и не индексировать зарплаты бюджетникам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пока официальная статистика будет подконтрольна властям, объективности от нее ждать сложно, убеждены эксперты.
— Пока есть строгая подчиненность в рамках госсистемы управления, методология в рамках Госкомстата будет такой, какая необходима политикам, — считает В. Лановой. — Цифрами будут манипулировать. Чтобы Госкомстат четко и справедливо озвучивал общественно важные макроэкономические показатели и не скрывал их от народа, необходим специальный закон, обязывающий его это делать. Нужен закон о правилах расчета индекса инфляции.

Кроме того, эксперты убеждены: для получения объективной картинки необходимо, чтобы авторитетные негосударственные организации параллельно вели подсчет индекса инфляции. Но пока такую профессиональную работу никто не ведет.

— Согласен, данные Госкомстата на удивление низкие, — говорит Александр Жолудь, эксперт по вопросам потребительского рынка Международного центра перспективных исследований. — Однако альтернативных расчетов нет, поэтому приходится опираться на них.

«Двойная арифметика» с ценами и показателями инфляции может иметь печальные последствия и привести  к тотальному дефициту на рынках и дальнейшим скачкам цен, считают наблюдатели.

— Официально государство дает понять: жизнь налаживается. Для этого нужны подтверждения — утихомирившиеся ценники, — рисует сценарий развития событий С. Марченко. — Правительство публично объявляет войну тем, кто взвинчивает цены, устанавливает жесткие рамки и требует немедленного исполнения. Игроки рынка, однако, не спешат выполнять требование: «рамки» для них слишком невыгодны. Им проще реализовать продукты на экспорт, где спрос — а вместе с ним и цены — постоянно растут. Результат: пустые прилавки, дефицит на те или иные товары, паника, народ уже готов покупать пропавший товар за любые деньги. Государство в это время отчитывается, скольких монополистов оно наказало, и выходит с интервенциями пропавшего товара из Госрезерва, чем основательно сводит рынок с ума. В сухом остатке: товар таки появляется в рознице, только по уже значительно более высокой цене.

— Кабмин не поставит по министру у каждой лавки, — говорит В. Лановой. — Государство вообще не должно вмешиваться в ценообразование, это его большая ошибка. Интервенции разрушают рынок. Разрушаются связи, кооперация, производственные процессы. Правительству нельзя заниматься подобной суетой — это популизм. Власти должны мыслить масштабно: выравнивать процессы, бороться со сговорами, поддерживать производителя, субсидировать его, закладывать инвестиции в будущий урожай. Пока же с их стороны слишком много не-адекватных предложений.

 

По сообщению сайта Аргументы и Факты