Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Заявление о 120 тыс. заболевших раком после Фукусимы — спекуляция: Леонид Ильин

Дата: 24 марта 2011 в 23:30

Представители экологических организаций заявляют о том, что число заболеваний раком после аварии на АЭС «Фукусима» составит 120 тысяч. Радиационный выброс с АЭС «Фукусима-1» был значительно меньше, чем в Чернобыле, однако его достаточно для того, чтобы до 120 тысяч человек заболели раком и оказались на грани жизни и смерти, заявил сопредседатель группы «Экозащита» Владимир Сливяк, ссылаясь на модель для расчетов Европейского комитета по радиационному риску.

«Я считаю, что это все спекуляция, — заявил почетный президент ФМБЦ имени А.И. Бурназяна, первый заместитель генерального директора ФМБЦ, академик РАМН, д.м.н., профессор Леонид Ильин. — Дело в том, что никто у нас не имеет от японской стороны подробных данных о происходящих там событиях. Имеются косвенные сообщения журналистов, какая-то информация просачивается в виде картинок. А без точной информации подобные прогнозы давать невозможно. Самое главное в том, что в настоящее время, чтобы сделать грамотные и корректные расчеты, необходимо оценить дозовые нагрузки на конкретные популяции населения. Для кого сделан прогноз в 120 тысяч раков? По самому выбросу? Это спекуляция еще и потому, что они могли подсчитать общее количество высвобожденного до сегодняшнего дня радиоактивного материала, но все равно эти данные с итоговой цифрой не вяжутся, поскольку не известны характеристики его распространения. Это одна из очевидных несуразиц по этому прогнозу».

«Во-вторых, чтобы понять, какие уровни облучения, надо знать как минимум два параметра, которые можно рассчитать в течение одной минуты, — отметил он. — Нужно знать, какая средняя доза облучения популяции, коэффициент риска, которые сейчас более-менее известны, а также характеристики уровня воздействия — что это внешнее гамма-излучение, сочетание внешнего плюс инкорпорации. Обязательно надо просчитать данные, характеризующие уровень инкорпорации радиоактивного йода, потому что при локальном облучении совсем другой способ расчета. Поэтому я считаю, что на сегодняшний день из-за отсутствия каких-либо сведений по тем параметрам, что я перечислил, нет оснований воспринимать информацию про 120 тысяч раков всерьез».

«Кроме того, название организации, которая рассчитала эту цифру, я слышу в первый раз, — сообщил Ильин. — На сегодняшний день в мире есть две организации, которые компетентны по этим вопросам. Первая организация занимается рассмотрением всех проблем, связанных с радиационной защитой, и называется Международная комиссия по радиационной защите (МКРЗ). Я в свое время дважды избирался членом ее главной комиссии, а четыре ее комитета занимаются радиологическими исследованиями, физическими расчетами, оценками безопасности использования излучения в медицине и юридическими рекомендациями по накопленному опыту. Вторая организация, внушающая доверие, это Научный комитет по действию атомной радиации — очень известная организация ООН. Ей уже более полусотни лет. Это наиболее компетентные организации, которые собирают все сведения по различным аспектам действия излучения на человека, природу и т. д. Судя по тому, что мне известно — никто из членов этих организаций не был допущен к событиям в Японии. То есть не было на Фукусиме таких организаций, которые бы могли такие вещи компетентно смотреть. Плюс требуется очень длительное время для изучения данных. Делать такие расчеты всего спустя две недели после аварии — это спекуляция».

«За 19 лет до аварии в Чернобыле я разработал вместе со своими сотрудниками на основании собственных исследований и химико-биологических опытов инструкцию по йодной профилактике в случае аварии на ядерном реакторе, — рассказал он. — За 16 до аварии мы разработали впоследствии утвержденные Минздравом соответствующие временные указания по защите населения в случае аварии на реакторе. В прошлом году мы выпустили методические указания по применению йодной профилактики в случае аварии на атомном реакторе. Там все расписано в деталях. Трагедия в том, что народ не знает медицинских вопросов, применяет самые различные препараты стабильного йода. Мы же в инструкциях предупреждаем, что в случае неправильного использования может быть отрицательный эффект для популяции. Когда мы готовили инструкцию, то разработали технологию производства таблеток стабильного йода в виде йодида калия, которые по стечению обстоятельств производили на заводе под Киевом. Там было все рассчитано и написано в инструкции — дозировки и прочее. Для взрослого человека доза составляет где-то 100 миллиграмм для разовой блокады либо заблаговременно, либо в момент поступления йода. Но таблеток не везде хватало, поэтому мы сделали простые расчеты, как правильно приготовить, например из раствора люголя, те же самые капли. Но люди же думают, что чем больше примут, тем лучше, забывая, чем это чревато для здоровья. Последствия могут иметь чисто токсикологический характер — рвота, диарея, крапивница, кровотечения и т. д. После прекращения приема эти симптомы проходят. Но тут важно помнить, что развивающийся детский организм, в котором только формируется функция щитовидной железы, может просто отравиться йодом. Также опасно принимать йод беременным. На 8-15 неделе беременности начинают формироваться органы, и неправильная дозировка также может сказаться на функции щитовидной железы».

«В этом смысле события в Японии могут быть печальными. Особенно после того, как появляются инсинуации про 120 тысяч случаев рака, и возникает паника у людей. То же самое было с Чернобылем, — напомнил эксперт. — Чем только не пугали. По заключениям серьезных ученых, основные последствия Чернобыля — это, прежде всего, социально-психологические последствия, затем социально-экономические и уже на третьем месте — радиологические. А трансформация данных такова, что СМИ замалчивают социально-психологические последствия, а на первое место выносят радиологические, что не соответствует действительности. Статистики радиофобии нет, но наиболее полные исследования реакции людей по поводу радиации проводятся в Санкт-Петербургском научно-исследовательском институте радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева».

По сообщению сайта REGNUM

Читайте также