Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Раевскис: В Латвии нет лидеров, которые бы вывели людей на улицы

Дата: 25 марта 2011 в 17:20 Категория: Новости стран мира

Хотя еще 23 марта обещалось, что в общественном протесте против новых тарифов «Latvenergo» примут участие тысячи, состоявшаяся в четверг акция показала, что на улицы готовы выйти только пару сотен разочарованных. Почему такой конфуз, и должны ли правящие политики сделать вывод, что все в порядке, прокомментировал политолог Филипп Раевскис: «Я думаю, что наша политическая культура все же не предусматривает поиск консенсуса с общественностью, и это уже бесконечный круг — политики не ищут консенсуса, так как не боятся давления общества, и общество не давит, поэтому политики не обязаны вести себя по-другому и искать решения.

Кроме того, в обществе по-прежнему преобладает мнение, что необходимо прибрать свой двор, тогда все будет хорошо. Так что каждый сейчас думает больше о себе, каждый со своими отдельными проблемами, никто не заботился об общественных интересах в целом, не говоря уже об участии в крупных акциях и протестах.

Если мы посмотрим на недавние события, каким же был результат так называемой «Зонтичной революции» — некоторые люди их этой группы «зонтиков» вошли в Сейм. А что изменилось? Ничего. Они стали такими же депутатами, как и другие, и принимают такие же решения, как все остальные. Это само по себе довольно цинично по отношению к обществу.

Общественный протест — это инструмент, а не самоцель, он должен быть инструментом давления на правительство, политиков, с помощью которого общество указывает политикам, что не все в порядке. Вопрос в том, в чьих руках сейчас этот инструмент. Классически должен быть какой-то альтернативный центр влияния, признанные в обществе лидеры, которые могут вести переговоры о тех вещах, которыми общество не довольно, и предлагать правительству диалог. Если правительство не готово вести с этими лидерами какой-либо диалог, то они говорят, что выведут людей на улицы и парализуют всю страну. Тогда и правительство понимает, что будут проблемы, что под этими словами есть основа.

Но у нас нет альтернативных общественных лидеров, которые могли бы мобилизовать большую часть общества и действительно вывести людей на улицы. У нас есть какие-то искусственно созданные социальные партнеры — профсоюзы, работодатели, которые сидят за одним столом с правительством, но на самом деле за ними ничего не стоит. В значительной степени эти якобы социальные партнеры ничего не представляют, и среди них нет тех лидеров, которые могли бы действительно мотивировать общественность выйти на улицы.

Кроме того, влияния у этих так называемых социальных партнеров нет, правящие партии, которые до выборов подписали всякие соглашения, плюнули на этих социальных партнеров и ничего не произошло. Поэтому и нет протестов, так как нет лидеров, которые могут мотивировать общественность и заставить людей идти на улицы в знак протеста.

Мне трудно представить, кто может стать таким лидером, который предложил бы общественности идти протестовать. Есть ли у нас такие люди? Пока я не вижу».

По сообщению сайта REGNUM