Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Арбитражные суды ускорят разрешение споров между бизнесменами

Дата: 29 марта 2011 в 12:30 Категория: Новости экономики

Понятие арбитраж произошло от французского «arbitrage», что означает «способ разрешения спора». Обычай разрешать споры при помощи посредников, добровольно избранных сторонами, имеет длительную историю. Между тем в Казахстане такой вид судов в последнее время стал пользоваться спросом. О перспективах развития Международных арбитражных (МАС) и третейских судов в Казахстане Profinance.kz рассказал заместитель председателя МАС при Торгово-Промышленной палате РК Александр Коробейников.

— Александр Викторович, расскажите – что представляют собой арбитражный и третейский суды?

— Разница заключается в составе сторон. В международном арбитражном суде рассматриваются споры с участием иностранных и местных компаний, а в третейском — споры между местными компаниями. Процедуры в них схожи, но эти институты разделены исключительно по субъектам и принципам решения споров.

Казахстан сейчас находится на начальном этапе развития арбитражных судов. И законы «О третейских судах» и «О международном коммерческом арбитраже» были приняты только в конце 2004 года. В России, Китае и других странах СНГ, к примеру, законодательство действует с 90-ых годов.

— В чем заключается эффективность арбитража для предпринимателей?

Суть арбитражного суда заключается в том, что стороны избирают тех арбитров, которые, по их мнению, смогут вынести объективное решение по делу. И это не обязательно должны быть юристы, бывает так, что в спорах в сложной строительной отрасли, спорах, связанных с недропользованием, а также с исполнением нефтяных контрактов, назначают специалиста из технической области, к примеру. Это все предусмотрено для того, чтобы конфликтующие стороны имели возможность объяснить суть самого спора и экономических взаимоотношений. К сожалению, госсуды не всегда располагают возможностями вникнуть в суть спора из-за большого количества дел и некоторой ограниченности во времени или некомпетентности. Зачастую стороны могут получить абсолютно не то решение, которое они бы хотели, причем ни одна из сторон не будет в выигрыше. Арбитраж позволяет решить эти проблемные вопросы и дать объективную оценку происходящему.

— И не исключается вероятность коррупции?

-Коррупция — это общая беда общества, арбитражные институты — часть этого общества, соответственно какие-то метастазы этой болезни есть и полностью исключить их из арбитражного разбирательства, наверное, невозможно. Но суть в том, что стороны сами назначают себе судей — это дает дополнительную гарантию тому, что судьи будут беспристрастно рассматривать спор.

— Но почему тогда арбитражные и третейские суды не так популярны в нашем бизнес-сообществе?

-Все очень просто. Многие бизнесмены не хотят ввязываться в правовую деятельность. Мало кто вообще имеет представление о преимуществах арбитражного разбирательства, в этом сыграло свою роль негативная позиция самих государственных органов по отношению к арбитражу и к третейским судам. Долгое время считалось, что третейский суд — это в принципе не судебный орган. Обращение в арбитраж не исключает возможности дальнейшего пересмотра дела государственными судами, что фактически влекло двойные расходы. В начале 90-ых, особенно в России, было очень много случаев, когда арбитражное и третейское разбирательство использовалось не в правовых целях, а в целях мошенничества, что тоже вызвало некое отторжение таких судов. Но сейчас ситуация выправляется, с учетом популяризации этого института. За последний год заметен существенный рост и дел и сумм исков. Так, размер максимального иска за последнее время составляет 5 750 400 тенге. Кроме того, в два раза увеличилось количество дел, соответственно выросла общая сумма исков.

Арбитраж способен существенно разгрузить государственные суды и что самое важное — предоставить людям альтернативный способ решения спора по их желанию.


Евгений Круглик

По сообщению сайта PROFINANCE.KZ