Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Дзинтарс: «Центр согласия» признает «советскую оккупацию» Латвии на деле

Дата: 29 марта 2011 в 18:41 Категория: Новости стран мира

Финансовая поддержка Рижской думой перевода на русский язык изданной так называемым Музеем оккупации Латвии книги «Латвия под властью Советского Союза и национал-социалистической Германии 1940-1991» есть непрямое признание факта оккупации объединением «Центр согласия» (ЦС), заявил сегодня, 29 марта, сопредседатель партии «Все — Латвии!», депутат Сейма Райвис Дзинтарс.

«В непрямом смысле, да, это признание оккупации. Но это не значит, что мы не ждем признания факта оккупации напрямую, а именно, когда члены правления «Центра согласия» и сам [лидер ЦС, мэр Риги] Нил Ушаков в открытую заявят о признании этого факта. Другого варианта нет. Нет ничего удивительного в том, что ЦС поддержал издание на русском языке книги об оккупации Латвии. Я абсолютно уверен, что большинство ведущих политиков ЦС, в том числе и Ушаков, признают, что оккупация была. Попросту, чтобы не потерять симпатию большого числа своего электората, они не называют вещи своими именами. Я думаю, они все прекрасно понимают. Ни один другой факт оккупации не был подвержен сомнению», — сказал Дзинтарс.

При этом он признает, что правовая система Латвии зиждется исключительна на допущении о будто бы имевшей место «советской оккупации» Латвии. «Есть вещи, которые нельзя отменить, и которые создают сегодняшнюю реальность. Если оккупации не было, то тогда придется менять современные правовые нормы. На эту тему можно много дискутировать, и комиссия латвийско-российских историков, по моему мнению, в конечном итоге примет декларацию об оккупации Латвии», — резюмировал Дзинтарс.

Как сообщало ИА REGNUM, Музей оккупации Латвии разместил на своем сайте русскоязычную версию электронной книги «Латвия под властью Советского Союза и национал-социалистической Германии в 1940-1991 годах». Как рассказал представитель музея Янис Эрно, они очень долго искали деньги на осуществление проекта по созданию книги на русском, но только в 2010 году Рижская Дума согласилась профинансировать эту идею. Руководство Рижской думы во главе с мэром Риги Нилом Ушаковым («Центр согласия») выделило Музею оккупации Латвии, который является частным музеем, дополнительное финансирование в размере 20 тыс. латов (28 тыс. евро), как тогда сообщалось, для обеспечения работы музея, перевода на русский язык книги о музее и повышения зарплаты гидам.

Как неоднократно сообщалоИА REGNUM, терминологический вопрос о признании или отрицании «советской оккупации» (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии, однако, не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в состав СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году президент Латвии Карлис Ульманис и высшие власти Литвы и Эстонии, на теории «советской оккупации» строится современная националистическая идентичность Латвии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как «оккупантов», поражения их в правах, на сегодняшний день составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан Латвии и Эстонии.

Кроме режима фактического апартеида, теория «оккупации», по мнению властей современной Латвии, позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной («оккупационной») номенклатурой, и следовательно — легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших её советских «оккупационных» властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими «оккупационные» свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д.

Россия объявила себя «государством-продолжателем» СССР, унаследовавшим от него (1) долги и (2) заграничную собственность СССР, (3) место в ООН и (4) ядерное оружие. Все бывшие республики СССР унаследовали от него территорию и собственность, находящуюся на этой территории, за исключением Молдавии и Грузии, в декларациях о независимости упразднивших для себя действие советских законов, создавших их территории в составе СССР. По соглашению со всеми бывшими республиками СССР, Россия в 1990-2000-х самостоятельно выплатила все долги СССР. Только Украина не ратифицировала подобное соглашение с Россией, до сих пор претендуя на долю в заграничной собственности СССР (но в его бывших долгах) и вкладах в Сбербанке СССР.

По сообщению сайта REGNUM