Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Правая предосторожность

Дата: 29 марта 2011 в 19:10

Правая предосторожность

Прохождение в Госдуму искусственно выращенной властью правой партии вряд ли поможет снять общественное напряжение.

Помощник президента Аркадий Дворкович пообещал поддержать на выборах в Госдуму партию «Правое дело», если у нее «возникнет популярное руководство, которое позволит ей пройти в парламент». Поскольку это заявление было сделано в ответ на вопрос, каковы перспективы того, что «Правое дело» возглавит первый зампред правительства Игорь Шувалов, следует понимать, что Дворкович именно его и имел в виду, говоря о «популярном руководстве». Тем более что в самом «Правом деле» уже ходят слухи, что Шувалов готов принять и реорганизовать партию.

Между тем ни о какой популярности вице-премьера (равно как и самого Дворковича) среди избирателей говорить всерьез невозможно. Эффективный администратор, влиятельный чиновник, авторитетный человек — это пожалуйста. Но никак не народный герой.

И Дворкович скорее обозначает интерес как минимум части властной элиты к проекту создания контролируемой фракции правых в парламенте. Маленькой и ничего не определяющей, зато заметной мировой прессе.

С электоральной точки зрения это малозначительная история. Разве что «утяжеленный» высокопоставленными бюрократами проект может сделать окончательно бессмысленными все попытки пробиться в парламент со стороны «Яблока». Но и это произойдет не потому, что у них один и тот же избиратель (поклонники у них как раз разные), а потому что одни и те же избиркомы.

Обновление политической палитры проведением правых в Госдуму с результатом в 7% или даже 8–10% никак не поможет делу снабжения нынешней политической системы клапаном для сброса общественного напряжения. Да, в Кремле, как уже очевидно, с нервозностью наблюдают за происходящими в арабском мире волнениями и, наверное, озабочены средствами предохранения от революционной заразы.

Но откровенно кремлевские же проекты с узкой базой электоральной поддержки на роль «вакцины» явно не годятся.

С точки зрения аппаратной интриги реанимация «Правого дела», напротив, весьма интересна. В случае если она произойдет, это будет сопровождаться значительным перераспределением бюджетов, направляемых на выборы, и, конечно же, административных ресурсов. Местные и региональные избиркомы нуждаются в ясных и недвусмысленных сигналах с вершин власти, чтобы получить чаемый результат.

Пока что никакой ясности нет. Подобные политические решения, малополезные с точки зрения управляемости вертикалью, должны приниматься совместно обеими частями тандема. Зачем это может быть нужно команде Дмитрия Медведева, в целом понятно — его образ нуждается в некотором подкреплении, для которого очень подходит фракция правых либералов в Думе. Но к чему это Владимиру Путину?

Впрочем, если тандем по итогам президентских выборов 2012 года будет реформирован, к примеру, с избранием Путина на третий срок, ему может понадобиться некоторая часть сформированной Медведевым повестки дня. И тогда фракция правых опять пригодится.

У всей этой аппаратной интриги есть одно неприятное последствие.

До тех пор пока правые партии будут карманными, создаваемыми и реорганизуемыми властью с чисто инструментальными целями, нет никаких шансов, что в России сможет подрасти, а тем более пробиться в парламент сила, представляющая реальные интересы электората правых.

Но поскольку их электоральная база все еще мала и незрела — это последствие достаточно отдаленное.

В любом случае для политической организации, всерьез претендующей на роль в публичном поле, близость к власти – штука весьма опасная. Те, кто не хочет доверять партии Путина, сколько их ни есть, не захотят и отдавать свои симпатии проектам правящей бюрократии. Так что, если в плане финансирования политической деятельности обойтись без Кремля в сегодняшней России трудно, то с точки зрения упомянутой Аркадием Дворковичем популярности главное – быть от Кремля подальше.

По сообщению сайта Газета.ru