Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Эксперт: Интернаты только отодвигают гибель детей-инвалидов

Дата: 29 марта 2011 в 21:51

Проблемы, выявленные в Разночиновском доме-интернате для умственно отсталых детей в Астраханской области, наглядно демонстрируют проблемы отечественной системы призрения в целом. Такое мнение высказала корреспонденту ИА REGNUM один из ведущих российских специалистов по семейному устройству, психолог Людмила Петрановская.

По словам эксперта, прежде всего «порочна и опасна сама идея учреждения как «детохранилища», которое имеет дело не с людьми, а с «телами». Работу учреждения оценивают по чистоте полов и белья, по качеству еды и количеству игрушек на полках.» Дети ухожены, получают четырехразовое питание, значит все в учреждении в порядке. Нет системы оценки динамики развития детей, они получают диагноз, признаются необучаемыми, все. Точка. Крест. Который имеет все шансы скоро превратиться в могильный. Не в стенах Разночиновки, так вскоре после, в психо-неврологическом интернате для взрослых, никто и скандалить не станет. Диагноз становится индульгенцией на ничегонеделание, оправданием всего и вся. Это же «такие дети»!»

Наши сиротские учреждения (не только для детей-инвалидов, но они особенно), уверена Людмила Петрановская, никто и никак не оценивает по результату, по тому, как они готовят детей к жизни. «Интересно, сколько процентов выпускников Разночиновки живы к 25 годам? — спросила она — Думаю, такой статистики просто не существует. Собственно, когда сирота достигает совершеннолетия, его судьба вообще перестает всех волновать. С детьми должно быть все хорошо. А потом — хоть трава не расти. В природе дети-инвалиды, да еще сироты, были бы обречены. Умерли бы совсем маленькими. Нынешняя система их «защиты» отодвигает это событие за черту совершеннолетия, чтобы всем вокруг не было так стыдно и больно. Вот и все. Не надо питать иллюзий».

Собеседница ИА REGNUM нзвала двойным стандартом подход к опекунам и учреждениям для детей инвалидов: «По случаям 34 смертей детей в Разночиновке не проводилось никакого расследования. Даже милиции не сообщали. А представим, что ребенка госпитализировали из семьи, скажем, опекунов. Как долго они оставались бы опекунами? Есть ли хоть один шанс, что под их опекой оставили бы других детей? А г-жа директор как работала, так и работает. После этого, конечно, хорошо разводить руками про «кто же их возьмет в семью». Вот прямо сейчас в отношении госопекуна идет расследование. При этом дети остаются в полной ее власти и во власти преданного ей персонала. По сути, дети поставлены под удар, под прямую угрозу шантажа и давления. А когда в чем-то подозревают приемного родителя, ему даже в приюте ребенка навестить запрещают. Мы имеем дело с лицемерием, закрепленном на законодательном уровне и в правоприменительной практике».

Еще один вопрос, играющий немалую роль в жизни детей сирот, это деньги. уверена психолог: «Когда все эти наши депутаты и чиновники очень любят рассуждать про кризис нравственности и про «матери их оставили», но ведь это ими создано государство, в котором женщине с ребенком-инвалидом легче вместе с ним в окно выпрыгнуть, чем его вытянуть в одиночку, или даже с папой, но не слишком хорошо зарабатывающим. В этом государстве копеечные пенсии, за которыми надо проходить все круги ада ради «розового листка», отсутствует система реабилитации и обучения особых детей, а общественные инициативы, которые что-то делают и как могут барахтаются, душатся налогами, проверками, арендой и вместо «спасибо» слушают в свой адрес оскорбления и обвинения в «скрытых мотивах». При этом на содержание детей в резервациях вроде Разночиновки, тратятся очень немалые средства и государства и спонсоров. Нам же для детей ничего не жалко! И здесь, к сожалению, социум немногим лучше государства. Найти желающих дать денег «на детдом» проще простого. А вот найти тех, кто будет готов поддержать семьи с ребенком-инвалидом, кровную ли, приемную ли — очень непросто».

Кроме того, уверена эксперт, закрытые системы всегда становятся патологичными: «Смените директора, увольте всех нарушителей — ничего не изменится. Пройдет немного времени и в учреждении, где за забором и без контроля общества содержатся дети, неспособные за себя постоять, будут процветать насилие, нарушение прав и все, все, все что мы имеем сегодня. Пока сиротские учреждения не вольются в ткань социума, пока у каждого ребенка не будет много социальных связей, контактов, способов заявить о своих правах, они будут заложниками. Открытость подобных учреждений — не блажь, не дань моде и не «хорошо бы», это просто техника безопасности, другой пока не придумано нигде никем».

«Когда создавали подобные интернаты как градообразующие предприятия, это казалось, наверное, хорошей идеей. Сейчас их роль единственного источника занятости для женского населения запирает проблему наглухо. На сиротах кормятся целые поселки. В этой ситуации персонал и все вокруг будут биться любыми способами за сохранение интерната. И их можно понять. И, конечно, местной администрации проще и дешевле поддержать их в этой борьбе, чем решать проблему системно. Пока не названо альтернатив, учитывающих не только интересы детей, но и интересы жителей поселка, конфликт будет продолжаться. Как минимум, обеим сторонам стоило бы озвучить эту составляющую — как проблему, а не как обвинения. Пока администрация будет из себя изображать святых, которые бескорыстно «душу отдают детям», а не заявлять об интересах своих сотрудников, и пока волонтеры будут говорить о заинтересованности людей в рабочих местах в обвинительном ключе, это будет постоянным топливом для конфликта. Люди имеют право иметь свои интересы в этой ситуации. И эти интересы надо учитывать, а не отрицать и не осуждать», заявила Людмила Петрановская. Как ранее сообщало ИА REGNUM, ряд представителей благотворительных фондов и волонтеры, опекавшие воспитанников Разночиновского дома-интерната, подали заявление в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру РФ с требованием защитить права и интересы воспитанников учреждения. Скандал вокруг интерната начался после заявлений волонтеров о массовых нарушениях, растиражированных в блогосфере. Прокуратура области по итогам проверки заявила о ряде нарушений санитарно-гигиенических норм и правил, Следственный комитет проверяет информацию о массовых анонимных захоронениях детей.

По сообщению сайта REGNUM