Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Как выбрать будущее?

Дата: 30 марта 2011 в 02:11

О вреде «политической трескотни»

По мере приближения президентских выборов 2012 г. в элитарных сферах всё острее разгорается спор: кто?

Прорицатели не пропускают ни одного «чиха», доносящегося из-за стен Кремля, Белого дома или из-за границы.

Под особым микроскопом — взаимоотношения Д. Медведева и В. Путина. Оценки колеблются между «братской  дружбой», «борьбой нанайских мальчиков» и «тараканьими бегами» из знаменитой пьесы Булгакова «Бег».

«Дело Ходорковского», споры вокруг Химкинского леса, отставка Ю. Лужкова, роль «Единой России», итоги региональных выборов, стратегия развития на перспективу 2012-2020-2030 гг. и, наконец, последние события в Ливии — всё взвешивается на виртуальных весах и преподносится обществу как откровение.

Если бы Ленин восстал из мёртвых и вышел из Мавзолея в своей потёртой кепке и стареньком пальто, то первое, что он сделал бы, — заново написал свою некогда знаменитую статью «О характере наших газет». Сегодня, спустя почти 100 лет с момента её появления, многие мысли показались бы актуальными. «Побольше экономики, — требовал он. — Но экономики не в смысле «общих» рассуждений, учёных обзоров, интеллигентских планов и т. п. дребедени... Нет, экономика нужна нам в смысле собирания, тщательной проверки и изучения фактов действительного строительства новой жизни… Каковы именно эти успехи? Доказаны ли они?» И, конечно же, знаменитое, ленинское: «Поменьше политической трескотни... Поближе к жизни».

Затянувшаяся «политическая трескотня» привела к тому, что населению непонятны проводимые реформы. Конечно, обитатели элитарной России могут сказать: «А народу и не нужно понимать». Для этого существуют политики, эксперты, лидеры. Но дело в том, что из жизни ещё не ушли поколения людей, которые привыкли думать, что «и кухарка может управлять государством». Эти поколения продолжают ходить на выборы, читать газеты, писать сердитые письма. И главное то, что они были запрограммированы на «активное участие в жизни», привыкли к конкретности оценок «хозяйственной работы». Ведь им в течение многих десятилетий каждый год сообщали, сколько построено заводов, открыто школ, сколько выпущено инженеров, сколько выплавлено стали. Как пели в ставшей народной песне:

«…И как бы трудно ни было
здесь мне,
Я верю: будет много чугуна и
стали
На душу населения в стране».

Можно, конечно, вспомнить, что всё великолепие сталинской статистики мало сказывалось на жизни допущенных к управлению «почётных рабочих и колхозников». Они ютились в бараках и коммуналках, стояли в очереди за мукой, за отрезом штапеля, получали за свой труд трудодни, принудительно подписывались на займы индустриализации, ходили в школу в перелицованных отцовских пиджаках, боялись сказать лишнее слово, чтобы не загреметь в ГУЛАГ на «десять лет без права переписки».

Умным или наивным было то поколение, не нам судить. Люди были такими, какими их сделала трудная история страны. Они честно прожили жизнь и имеют право на свою правду. И эти поколения не понимают, почему главным в новостях страны стало не то, сколько построено цехов и собрано зерна, а кто из олигархов  кому продал приватизированный завод. К кому перешло в собственность месторождение нефти или очередной московский особняк. И главное, почему почти все деньги, вырученные в ходе бесконечной перетасовки собственности, уходят за рубеж и превращаются там в заграничные дома, квартиры, самолёты, яхты, участки элитной земли, банковские счета?

Какое всё это имеет отношение к будущему России, о котором так много говорят наверху?

Такого рода вопросы ежедневно поступают в редакцию «Аргументов и фактов». «Я не сторонник и не противник реформ, которые проводятся в стране. Я к ним равнодушен. Мне они непонятны, — пишет офицер запаса из Воронежской области. — Но мне понятно другое: в России действует система «доения народа». И это ведёт к ожесточению…».

Ну хорошо: написавший письмо офицер — в отставке. Следовательно, уже немолод. Родился и воспитан в СССР. Но о непонимании, о раздвоении сознания говорит и молодёжь. Вот недавнее письмо из Острогожска:
«Уважаемая редакция! Расскажите честно, как люди жили в Советском Союзе? В школе нам говорят, что тогда было очень плохо. А взрослые во дворе рассказывают о заводах и фабриках, которые стабильно работали, о колхозных полях, где всегда колосилась рожь. О бесплатных школах, институтах, квартирах. О пионерских лагерях, где проводили лето школьники. О бесплатных спортивных секциях… Мы не знаем, кому верить. Если такой хорошей была страна наших родителей и дедушек, то почему они позволили её разрушить?»

Иными словами, значительная часть населения не понимает смысла (как либеральных, так и консервативных) программ, верстаемых под выборы 2012 г. Не понимает не потому, что люди «не кончали университетов». Но они никак не соотносят предвыборную трескотню о прекрасном будущем со своими ежедневными трудностями. В самом деле: как воспринимать разговоры о мировом финансовом центре, который собираются учредить в Москве, если даже в Центробанке не знают, кто является собственником почти половины российских банков? Люди не понимают, как министры могут судить о будущем экономики, если 70% активов крупнейших бизнес-групп зарегистрировано за рубежом, их реальные владельцы неизвестны, а дивиденды этих компаний оседают за границей. Не понимают, зачем страна тратит миллионы и миллионы на эффектные мероприятия (Олимпиады, чемпионаты мира, покупку зарубежных игроков и тренеров, строительство новых резиденций), если каждая третья семья вынуждена экономить на питании.

То есть, ведя бесконечные разговоры о светлом будущем, мы, по сути дела, не знаем своего настоящего. Власть, похоже, начинает улавливать эту нестыковку. И, видимо, неслучайно на недавнем заседании Госсовета президент Д. Медведев говорил о необходимости «определиться, где мы находимся, чтобы не оказаться там, где периодически оказываемся, — в известном месте».

По сообщению сайта Аргументы и Факты