Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Петербургский чиновник: Вся археология «пролетает» мимо города

Дата: 30 марта 2011 в 20:31 Категория: Новости политики

Комитет по государственному использованию и охране памятников Санкт-Петербурга намерен обратиться к министру культуры РФ Александру Авдееву с просьбой дать поручение разъяснить вопрос разграничения полномочий в регламентации археологических полевых работ между федеральным органом охраны объектов культурного наследия, органами охраны объектов культурного наследия субъектов РФ и Российской академией наук. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом сегодня, 30 марта, в ходе круглого стола «Археология. Правовое регулирование и практика» рассказала председатель КГИОП Вера Дементьева.

«Два года вся археология «пролетает» мимо города», — заявила Вера Дементьева и пояснила, что с 2009 года в соответствии с Положением о порядке выдачи разрешений (открытых листов) на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, утвержденного приказом Росохранкультуры, все археологические исследования на территории Санкт-Петербурга оказались вне сферы контроля КГИОП — всю регламентацию археологических полевых работ осуществляет Росохранкультура (а ныне, после ее упразднения, видимо, полномочия перейдут к Минкульту) по согласованию с Российской академией наук.

«Получается, что у КГИОП отсутствуют правовые основания для выдачи заданий на проведение археологических исследований, специалисты комитета не привлекаются к процессу исследований и к сдаче выполненных работ. При этом информация о выданных открытых листах, размещенных на сайте Росохранкультуры, не содержит сведений о памятниках и видах разрешенных работ. А в КГИОП продолжают поступать информационные письма об обнаружении археологических объектов и требования их немедленного включения в списки выявленных объектов культурного наследия Санкт-Петербурга», — говорится в проекте обращения, который, как подчеркнула Дементьева, скоро появится на официальном сайте ведомства для обсуждения.

Дементьева отметила, что очень хотела бы знать, кто и с какой целью проводил раскопки во дворце-крепости Мариенталь в Павловске или у Смольного собора в Санкт-Петербурге — КГИОПу об этом ничего не известно. При этом именно в Санкт-Петербурге еще до федеральных были приняты соответствующие региональные законодательные акты, защищающие культурный слой города, в Санкт-Петербурге в соответствии с Историко-архитектурным опорным планом существуют две зоны археологической охраны. Первая — площадью 32 м кв. — зона строгой охраны (это границы Санкт-Петербурга XVIII столетия) и вторая — зона археологического надзора. В Санкт-Петербурге в настоящее время насчитывается 133 объекта археологического наследия, на которые существует документация.

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, сотрудник лаборатории археологии, истории, социологии и культурного наследия Санкт-Петербургского государственного университета Алексей Ковалев убежден, что во избежание «археологического сепаратизма» надо сохранять федеральное регулирование археологических изысканий, но петербургскому КГИОПу, безусловно, необходимо быть в курсе выявляемых объектов, брать их на учет и вести документацию. Ковалев отметил, что «имеет претензии к КГИОП»: «Увлекшись охранными зонами, комитет до сих пор не установил территории городских археологических памятников, это не было сделано ни при подготовке Генплана города, ни при подготовке Правил землепользования и застройки».

По мнению директора Санкт-Петербургского филиала НИИТАГ, кандидата искусствоведения Бориса Кирикова, в Санкт-Петербурге на базе Музея истории Санкт-Петербурга необходимо сформировать археологический сектор. «Угнаться с валом находок сложно, а некоторые артефакты музеям не интересны в плане экспонирования, но важны специалистам. В музеях же они лежат, занимают место, требуют наличия персонала. Вопрос «где хранить», как и другие археологические вопросы, необходимо решать на уровне специального городского координационного совета», — уверен и.о. директора Института материальной культуры РАН Олег Богуславский. Начальник Управления зон охраны объектов культурного наследия КГИОП Алексей Комлев отметил, что получение «открытого листа» — разрешения на производство археологических работ не совпадает с разрешением работ на памятниках. «Мы нередко ставим застройщиков в неприятное положение. Археология в условиях мегаполиса — вот о чем мы должны думать, это не археология в условиях стоящего в степи кургана», — сказал Комлев.

По сообщению сайта REGNUM