Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Ученые: Латвия опять наступила на национальные грабли

Дата: 31 марта 2011 в 17:11 Категория: Новости стран мира

Существеннейший недостаток государственной программы национальной идентичности и интеграции — то, что национальная идентичность не связывается с латвийским народом, заявили на научном семинаре исследователи Института философии и социологии Латвийского университета. Давно является очевидным факт: в Латвии, увлекшейся узконационалистическими, сугубо этническими тенденциями, отсутствует политическая нация как таковая. По меткому наблюдению ученых, в новой программе интеграции страна опять наступила на грабли: например, термин «латвийская идентичность» увязывается исключительно с латышским языком, латышской культурой и исторической памятью, а не с остальными государственно-гражданскими, демократическими ценностями, на которых обычно базируется самосознание нации.

Представленная на обсуждение общественности концепция — документ сырой, противоречивый, особенно в терминологической части, подчеркивают исследователи. Так, в нем двояко трактуется понятие идентичности. Из текста проистекает, что национальная идентичность — это удел только государственных наций, и одновременно делается оговорка, что и у нацменьшинств может быть своя идентичность. «Это, разумеется, не подлежит сомнению, однако в данном случае, очевидно, что подразумевается этническая идентичность. Но в политических документах необходима научная точность, чтобы их не приходилось исправлять в ходе общественного обсуждения», — указали ученые.

Желательным также было бы более точное разъяснение исторических фактов и концепции, говорят исследователи. По мнению ученых, латыши стали народом уже в 16-18 веках, а не в середине 19-го, как указано в программе. И латышская культурная среда сформировалась уже во второй половине 19 века, а не в начале 20-го.

«Весьма спорным является факт, что в определении нацменьшинств в данном документе обойден вопрос их политической сопричастности, таким образом, не стимулируя к политическому сотрудничеству», — было отмечено в ходе дискуссии. И это только некоторые слабые пункты разработанной Министерством культуры программы, с научной точки зрения беззубой и несерьезной.

По сообщению сайта REGNUM