Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

ОГК-3 требует с Росбанка гарантию подрядчика

Дата: 04 апреля 2011 в 03:20

В 2008 году ЗАО «Энергопроект» (г. Иваново) выиграло тендер на строительство энергоблока мощностью 225 МВт Харанорской ГРЭС в Забайкалье. В итоге с победителем был заключен контракт EPC под банковские гарантии Росбанка. Схема оплаты по договору предусматривала аванс 25% и дальнейшую оплату работ с зачетом части аванса. Сумма аванса составила около 2 млрд руб.

Согласно договору, строительство должно быть закончено в начале года, чтобы ввести блок в строй в конце 2011 года. Компания в этом случае поставлена в жесткие рамки, так как сроки сдачи объекта в эксплуатацию ей в рамках договора о предоставлении мощности (ДПМ) устанавливает правительство. Срыв обязательств грозит огромным штрафом — 25% от объема инвестпрограммы энергокомпании, а также внушительными суммами недополученной выручки.

Отношения между генератором и подрядчиком не задались. Как отмечают в генкомпании, «Энерго­проект» систематически нарушал сроки выполнения работ и поставок оборудования. В конечном итоге подрядчик и вовсе предложил продлить договор на 20 месяцев и увеличить его стоимость на 750 млн руб., с чем генератор не согласился. «Энерго­проект» обратился с иском в суд, где изложил свои аргументы в пользу отсрочки сроков строительства, и суд встал на его сторону. Но решение не вступило в силу, поскольку позднее, в марте, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы по иску ЗАО «Энергопроект» к ОАО «ОГК-3» о внесении изменений в договор на проектирование, поставку и строительство.

Не дожидаясь этого решения, в начале февраля, как уже писала РБК daily, ОГК-3 сообщила о расторжении договора с EPC-подрядчиком. Генкомпания заявила о намерении самостоятельно завершить строительство блока. К тому моменту большая часть работ (на 70—75%) была уже выполнена, а объект был профинансирован на 83%. Остаток аванса «Энергопроект» возвращать не спешил.

Как отметили в ОГК-3, компания взяла управление проектом на себя, создала дирекцию по строительству и перезаключила контракты с субподрядчиками, которые раньше работали на строитель­стве по договорам с «Энергопроектом». Сейчас блок построен на 86%, уточнили в генераторе.

Однако теперь самая большая проблема — решение финансовых вопросов с бывшим EPC-подрядчиком. Не получив остаток аванса с «Энергопроекта», ОГК-3 обратилась к Росбанку как банку-гаранту по договору. После того как Росбанк известил «Энергопроект» о предъявленных требованиях генератора, единственный акционер «Энерго­проекта» — ЗАО «Зарубежэнергопроект» подал в суд, требуя признать ничтожность банковских гарантий и запретить банку выплачивать по гарантиям в пользу ОГК-3.

ОГК-3 находит в действиях экс-подрядчика признаки мошенничества и намерена обратиться с заявлением в правоохранительные органы, а также с иском к Росбанку на взыскание банковских гарантий, сообщил РБК daily представитель компании. Сроки по возврату гарантий истекают в мае 2011 года.

Юрист юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Андрей Лебедев полагает, что у генератора есть все шансы обязать банк выполнить гарантии через суд. «Требование может быть предъявлено в течение срока, на который выдана гарантия», — говорит он. А так как сейчас одна из сторон конфликта (подрядчик) пытается признать недей­ствительной банковскую гарантию, с очень большой долей вероятности дело приостановят, пока не будет поставлена точка в первом иске. «Если банковская гарантия выдана и оформлена по всем правилам, банку-гаранту крайне сложно уклониться от платежа и оспорить ее», — заключает г-н Лебедев. По его мнению, с учетом существующей судебной практики по аналогичным спорам признание гарантии недействительной маловероятно.

Генкомпании сейчас не позавидуешь, говорят эксперты. Несовершенство существующей в России модели EPC при строительстве энергообъектов проявилось в полной мере. На фоне недавних заявлений президента Медведева о недопустимости срыва сроков сдачи инвестпроектов в электроэнергетике ситуация выглядит еще более острой. ОГК-3 между тем уверена в собственных силах и рассчитывает вовремя закончить строительство энергоблока.

В ЗАО «Энергопроект» и в Росбанке в пятницу комментарии получить не удалось.

Источник: РБК Daily

По сообщению сайта Банкир.ру