Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Нарушений на выборах не замечено: впечатления немецкого наблюдателя в Казахстане

Дата: 04 апреля 2011 в 22:50 Категория: Новости политики

В Казахстане в минувшее воскресенье, 3 апреля, прошли досрочные президентские выборы. Официальные результаты пока не оглашены, но мало у кого имеются сомнения в том, что победителем будет объявлен нынешний президент страны Нурсултан Назарбаев. Реакция наблюдателей после окончания голосования в Казахстане была, как и сам результат, вполне ожидаемой. Наблюдатели от миссии СНГ признали выборы открытыми и демократичными, заявив, что все прошло в соответствии с местным и международным законодательством. Наблюдатели от ОБСЕ заявили, что выборы демократическим стандартам не соответствовали.

В качестве одного из наблюдателей организации в стране находился немецкий эксперт Михаэль Лаубш (Michael Laubsch). Он непосредственно следил за ходом голосования в Кокчетаве, примерно в 300 км от столицы республики Астаны. О результатах своей работы он рассказал в интервью Deutsche Welle. 

 

Deutsche Welle: Господин Лаубш, каковы ваши личные впечатления от дня выборов?

 

Mихаэль Лаубш: Всего я имел возможность наблюдать за ходом голосования на семи избирательных участках, а также посетил местное бюро ЦИК. Как наблюдатель я имел доступ ко всем участкам работы на каждом из избирательных участков, я мог опрашивать избирателей, приходящих туда, на предмет их впечатлений. Все было организовано с большой степенью прозрачности. Можно было посещать не только некие подготовленные для визитов избирательные пункты, а любые участки, за которыми мы захотим понаблюдать и где захотим задать свои вопросы. После возвращения в Астану в воскресенье я в качестве независимого наблюдателя присутствовал при подсчете голосов.

Это было тоже интересно и неожиданно, поскольку организован был этот процесс также с большой открытостью, к нему были допущены не только иностранные, но и местные независимые наблюдатели. Так, со мной в воскресенье вечером при подсчете голосов был наблюдатель от оппозиционной партии «Азат». В целом мы не обнаружили никаких существенных нарушений. Никаких признаков того, что с голосами избирателей проводились манипуляции, не было. Нарушений, которые бы бросились нам в глаза при просмотре списков избирателей, также не было, и, по моему мнению, то, как прошли выборы здесь, соответствовало международным стандартам.

 

— СМИ сообщают о высоких показателях явки избирателей. А перед выборами говорилось о том, что главная проблема власти в связи с этими выборами — собрать на участки людей. Как это было на участках, за которыми наблюдали вы?

 

— На наблюдателя из ФРГ, который до сих пор видел лишь то, как выборы происходят в Германии, оказало сильное впечатление число людей, которые шли голосовать. Все участки были полны голосующих, особенно с утра. Что меня поразило — это активность молодежи и, наоборот, людей пожилого возраста. Сегодня называют официальную цифру голосовавших — примерно 85 процентов — и по своим впечатлениям я ее могу подтвердить.

 

— Но ОБСЕ как организация не столь позитивно смотрит на прошедшие выборы…

 

— ОБСЕ в ходе пресс-конференции, которая состоялась в Астане в понедельник во второй половине дня, высказала резкие критические замечания в отношении прошедших выборов, но я, исходя из моих впечатлений, не могу к ним присоединиться. Любопытно, что группа независимых наблюдателей от Европарламента одновременно дала свои комментарии, и они совпадают с моими, а именно что выборы — неожиданно для нас — прошли честно и прозрачно.

 

— Что именно критикует ОБСЕ?

 

— Критика со стороны ОБСЕ, причем в первую очередь со стороны Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ), связана с предвыборным периодом. Те наблюдатели, которые следили от ОБСЕ за этим процессом, сообщали, что, по их мнению, проводилась жесткая селекционная работа при регистрации кандидатов, и в результате конкурентами президента на выборах стали лишь слабые противники. Также указывается, что выявлены нарушения при отдаче голосов избирателей, найдены одинаковые подписи, сделанные от имени якобы разных лиц.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Михаэль ЛаубшНаблюдатели критикуют и то, что в обществе не проводилось широких дискуссий по программам кандидатов, так что избиратели не имели возможности составить себе полное представление о тех, за кого им предстоит голосовать. И, наконец, ОБСЕ напоминает о недостатках в политической системе Казахстана, о законе о партиях, о регулировании свободы проведения собраний. С другой стороны, признается, что впервые кандидаты имели равное представительство в СМИ.

 

— Как проходил процесс вашего общения непосредственно с избирателями и можно ли было сделать выводы об их настроении?

 

— Говорили по-русски, при мне был переводчик, причем переводчик независимый, которого нельзя заподозрить в том, что он искажал слова собеседников. Тем более я все-таки понимаю русский язык в той мере, чтобы такое заметить. В целом настроение было позитивным, хотя должен сказать, что то предпочтение, которое люди отдавали Назарбаеву, было связано с тем, что они не считали его противников способными, по сути, представить альтернативные программы развития страны. Наибольшее значение люди, шедшие на избирательные участки, придавали дальнейшей стабилизации, особенно в вопросах экономики и социальной жизни. И это главная причина, почему в основном крестики ставились в пользу Назарбаева.

 

— Как ОБСЕ учитывает мнения различных наблюдателей?

 

— Есть, так сказать, профессиональные наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ, которые уже ночью отправили свои отчеты в штаб-квартиру ОБСЕ. А есть независимые наблюдатели, которые направляют свои рекомендации и впечатления, полученные на избирательных участках, для итогового отчета ОБСЕ. Его следует ожидать в течение ближайших двух-трех недель.

 

 

Беседовал Виталий Волков
Редактор: Михаил Лаубш

По сообщению сайта Deutsche Welle