Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Коллективизм поощряет взяточничество — исследование

Дата: 06 апреля 2011 в 23:50

Коллективизм поощряет взяточничество - исследование

Взяточничество осуждается практически везде, но в одних странах оно распространено шире, чем в других. Что в этом виновато больше: бедность, политическая нестабильность или слабость правоохранительной системы?

Специалисты из Университета Торонто (Канада) пришли к выводу, что коррупция чаще встречается там, где силён коллективизм, где подчёркивается взаимозависимость, а ценность индивидуального самоопределения преуменьшена. «В результате имеет место диффузия ответственности, и индивид спокойно переступает через собственную совесть», — подчёркивает соавтор исследования Нина Мазар.

Учёные провели опрос среди 17 тысяч менеджеров из 21 страны (были выбраны наиболее экономически влиятельные державы). Респонденты должны были оценить степень выражения гордости, преданности и согласованности в своих организациях и семьях, а также рассказать, насколько часто партнёры из других стран предлагают «откаты» (впрочем, кажется, кавычки уже давно не нужны).

В дополнение к этому был организован лабораторный эксперимент. 140 студентов, изучающих коммерцию, разделились на две группы. В одной с помощью давно известных приёмов учёные создали коллективистскую атмосферу, а в другой — индивидуалистическую. Затем добровольцы представили себя продавцами, общающимися с иностранными покупателями, и ответили на вопрос об откате. При этом респондентам надлежало оценить степень личной ответственности при заключении сделки, желания заключить договор, неприятия взяток, вероятность того, что взятку предложат конкуренты, а также шанс, что в конечном итоге всё решит размер подношения.

Как и ожидалось, «коллективисты» ощущали меньшую личную ответственность и были более склонны «подмазать». При этом коллективизм не оказал никакого влияния на прочие факторы.

В ходе второго эксперимента взятки предлагались напрямую — результаты были аналогичными.

Исследователи полагают, что мотивация взяточников воспринимается слишком узко. «Вопрос о коррупции — это не вопрос наличия или отсутствия экономической выгоды, — говорит Мазар. — «Мягкие факторы» вроде культурных ценностей могут быть не менее важны. Если мы сможем понять их, то удастся разработать более эффективные профилактические меры».

По сообщению сайта Подробности.ua