Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Адвокаты Кучмы сомневаются в аутентичности «пленок Мельниченко» и честности ГПУ

Дата: 07 апреля 2011 в 17:00

Адвокаты второго президента Украины (1994-2005) Леонида Кучмы Михаил Киселевич и Виктор Петруненко ставят под сомнение аутентичность записей, сделанных экс-майором Николаем Мельниченко на цифровой диктофон в кабинете Кучмы. Они заявляют о возможности сознательных процессуальных нарушений со стороны следствия.

В распространенном сегодня от их имени пресс-релизе отмечается, что в материалах, предоставленных следствием защите, последняя фоноскопическая экспертиза «пленок Мельниченко» датируется 26 августом 2010 года, а экспертиза, датируемая осенью 2010 года, не предоставлена вовсе.

«Никакие другие предоставленные нам материалы не дают оснований делать заключение о том, что цифровые записи Мельниченко являются аутентичными и не подвергались никакому вмешательству», — сказано в заявлении адвокатов. По их словам, в предоставленных экспертизах специалисты заявили, что установить в категорической форме, подвергались ли монтажу или иным изменениям аудиозаписи, экспертным путем установить невозможно.
«Известно, что другие эксперты в области фоноскопии вообще считают принципиально невозможным установление аутентичности цифровых записей», — отмечается в заявлении адвокатов.

По словам защитников Кучмы, поскольку первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин в интервью журналу «Фокус» упоминает о действительно проводившейся фоноскопической экспертизе «пленок Мельниченко», то «следствие сознательно утаивает от нас материалы о деле». «Это очередное процессуальное нарушение, которое ограничивает возможность защиты и в очередной раз создает впечатление предвзятости следствия», — подчеркивается в заявлении Киселевича и Петруненко.

Как сообщалось, Кузьмин сообщил, что фоноскопическая экспертиза подтвердила отсутствие монтажа на «пленках Мельниченко» и именно по этой причине пленки были положены в основу обвинения Кучмы. По словам первого замгенпрокурора, по результатам экспертизы голоса, зафиксированные на аудиозаписях экс-майора, принадлежат Кучме, спикеру Владимиру Литвину, бывшему главе МВД Юрию Кравченко, экс-главе СБУ Леониду Деркачу.

По сообщению сайта Подробности.ua