Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Голоса отдаются без любви

Дата: 07 апреля 2011 в 19:40

Мнение, которое граждане России высказывают о собственной власти в опросах социологов, серьезно отличается от их же волеизъявления на выборах.

В последнем исследовании «Левада-центра» 42% опрошенных назвали людей, находящихся сейчас у власти, «озабоченными только своим материальным благополучием и карьерой», еще 21% согласились с тем, что они либо не могут обеспечить порядок, либо малокомпетентны, и 21% посчитали их «хорошей командой политиков». Только 14% считает, что руководство концентрирует усилия на развитии страны, и 3% — что оно обеспокоено благосостоянием обычных граждан.

Возникает соблазн объяснить этими настроениями относительно слабые результаты «Единой России» на последних местных выборах, где в некоторых регионах партия власти не дотянула и до 40%-ного результата. Однако этот подход, судя по всему, будет ошибочным.

Дело в том, что и во время более успешных кампаний ЕР — например, в 2007 году, — дававших пропагандистам возможность рассуждать о сплочении российского народа вокруг режима, результаты аналогичных опросов того же «Левада-центра» были на удивление похожи на нынешние — разве что доля считающих нынешнюю элиту «хорошей командой» была выше на 5% — но за счет меньшего количества не давших ответа, а вовсе не скептиков.

Более того, эти же, судя по всему, скептики, в исследованиях «Левада-центра» выглядят потенциальными избирателями «Единой России» на думских выборах, предстоящих осенью этого года — 57% определившихся уже в прошедшем марте сказали, что проголосуют за ЕР. А тех, кто считает, что она уверенно победит, еще больше.

Так что суть дела не в том, что народные массы разочаровываются в начальстве и его политической партии — их взгляд на отечественную бюрократию в действительности гораздо более трезв и печален, чем можно было бы думать.

Налицо двоемыслие, которое по-прежнему определяет политическое поведение избирателей и вообще граждан еще с брежневских времен


.

Это двоемыслие не позволяет оппозиционным, тем более внесистемным силам надеяться на улучшение своих перспектив по мере разочарования народа: он, собственно, и не очарован. Но голосовать будет «как велят», так что и фальсификации при подсчете голосов понадобятся только для того, чтобы привести итоги в соответствие с плановыми показателями, да еще чтобы чиновники и избирательные комиссии на местах не расслаблялись.

Эта модель двоемысленного политического поведения избирателей, пережившая и «геополитическую катастрофу» распада СССР, и коллизии 1990-х, и строительство многопартийной системы, очевидно, может быть преодолена не административными методами (впрочем, администрацию она как раз устраивает) и не пропагандистской работой активистов из оппозиции. Ее распад вне катастрофических сценариев был бы возможен, прежде всего, при выделении больших групп, объединенных интересом и сознающих себя налогоплательщиками.

Но пока все способствует тому, чтобы наши суды с обезоруживающей искренностью признавали «социальными группами» бюрократов и силовиков, то есть взимающих ренту с населения, а не содержащих государственный аппарат за свой счет лиц. И в такой системе координат рассчитывать на всплеск сознательности подданных бессмысленно.

По сообщению сайта Газета.ru