Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Козырный шампунь

Дата: 08 апреля 2011 в 16:32

Влиятельный провластный политик предложил разлить один «Нур Отан» в две упаковки, чуть разбавив вторую оппозицией

Советник президента Ермухамет Ертысбаев считает: пришла пора заняться реформой партийно-политического поля. По его мнению, в ближайшие пять лет в Казахстане необходимо создать эффективную двухпартийную систему наподобие республиканцев и демократов в США или консерваторов и лейбористов в Великобритании. Представители других политических сил видят в таких реформах больше косметический эффект, чем реальную пользу.

Поскольку реальную политическую силу в Казахстане представляет только партия «Нур Отан», нет необходимости делить ее на части – конкурента можно создать на базе НЭП «Атамекен», заявил советник президента по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев в интервью газете «Литер» от 5 апреля. Две эти партии будут контролировать друг друга, считает он. По его сценарию «Нур Отан» будет партией власти, бюджетников, государственников, научно-технической и гуманитарной интеллигенции, будет проводить здоровый консерватизм в парламенте и правительственной политике. А новорожденная партия «Атамекен», базирующаяся исключительно на предпринимательском классе, будет стремиться к либерализации рыночной экономики, государства и всего законодательства. «Проводить парламентские выборы на базе имеющегося партийно-политического материала – это тупик, это сознательный или бессознательный обман электората. Для всех остальных ныне действующих партий я вижу один путь: войти либо в состав «Нур Отана», либо в состав новой партии бизнесменов Казахстана», – подытожил г-н Ертысбаев.

Эксперты выделяют семь вариантов партийных систем и в то же время уточняют, что есть вариант формальной многопартийности с одним доминирующим игроком. Политолог Досым Сатпаев число участников подобного спектакля считает несущественным. Он уверен: поскольку в республике сложилась такая система, можно говорить о любом числе партий, но все козыри в любом случае останутся у «Нур Отана», а остальным – даже формально именующим себя оппозицией – уготована роль младшего брата, не имеющего возможности влиять на развитие политической системы.

Говорить о существовании в США лишь двух партий – ошибка, подчеркивает г-н Сатпаев. «Система там многопартийная, просто основными игроками являются лишь две силы. Да и нам она не подойдет, поскольку у нас, во-первых, разная политическая история, во-вторых, и республиканцы, и демократы базировались на конкретных электоральных группах, которые боролись друг с другом. В Казахстане же даже как такового четко разделенного электорального поля нет. У нас невозможно выделить чисто социал-демократические электоральные группы, консерваторов, либералов. Есть лишь некая идеологическая мешанина как в головах наших политиков, так и граждан. Поэтому создать в Казахстане двух-, трехпартийную или иную политическую систему можно только технически. Пусть одни представляют интересы молодежи, другие – учителей-бюджетников, третьи – бизнесменов. Можно сколько угодно искусственно делить, но это вовсе не будет способствовать формированию в стране реальной политической конкуренции. Количество не всегда переходит в качество. В парламенте Узбекистана пять партий, но тамошнюю политическую систему трудно назвать конкурентной. На прошлых президентских выборах президент Ислам Каримов выдвигался от Либерально-демократической партии, позиционирующей себя как партия бизнесменов. Поэтому идея Ертысбаева не уникальна», – считает г-н Сатпаев.

Нежизнеспособной идею видит и лидер партии «Ак жол» Алихан Байменов. «Идея как таковая имеет право на жизнь, но она должна реализовываться в естественных условиях конкуренции различных политических сил и идеологий», – заявил он «&». На переходном этапе государство должно стимулировать развитие партий без какого бы то ни было давления. Во-первых, для этого важна конкурентная среда. Во-вторых, двухпартийная политическая система в тех странах, где она существует, сложилась в ключевые, переломные моменты. «Если идти по пути, о котором говорил Ертысбаев, сложно сегодня найти аналогичный излом в отношениях «Атамекена» и «Нур Отана». Более того: мне кажется, большинство членов «Атамекена» являются и членами партии власти. А как может второй полюс сформироваться из сторонников первого?!» – удивляется г-н Байменов.

Лидер ОСДП «Азат» Булат Абилов смотрит на идею еще более критично. «Политтехнологи из Астаны привыкли пытаться выстраивать политическое поле. Ни в одной стране, которая называет себя демократической, такие заявления делать не будут. Я эту идею не могу даже всерьез обсуждать, потому что она совершенно несерьезная. Власть может ее запустить, но все подобные действия обречены на провал, поскольку они насаждаются сверху. Мы помним другие подобные объединения – Гражданскую партию, Аграрную, «Асар». Где они сегодня? Поэтому я уверен, что это будет очередной мертворожденный проект, который накачают деньгами и пиар-технологиями, но долго он не просуществует», – заявил «&» г-н Абилов.

Президент Алматинской ассоциации предпринимателей Виктор Ямбаев согласен: если партий слишком много – это может привести к хаосу и дестабилизации. С другой стороны, он уверен, что политическая конкуренция, безусловно, необходима. Что касается создания второй доминирующей силы на базе «Атамекена», то, как сообщил «&» г-н Ямбаев, этот вопрос поднимался и ему было сделано деликатное предложение возглавить движение на базе Алматинского городского филиала: «Но я тогда ответил, что партия колбасников и булочников (а промышленников в движении сегодня практически нет) – это, как правило, очень аполитичная субстанция, несмотря на то что они четко понимают интерес своего кошелька. Не думаю, что из этой идеи получится некая политическая интрига, которая окажется интересной обществу». По мнению г-на Ямбаева, в случае создания двухпартийной политической системы в двух имеющихся партиях должны быть собраны электоральные части, которые мыслят если уж не противоположными, то во всяком случае конкурентными категориями. «Еще очень важный момент – у нас отсутствует политическая дискуссия. Все сводится либо к обиде, либо к претензии на всю полноту власти. Каждая партия стремится к доминированию. Сейчас это «Нур Отан», потом это может быть некая оппозиционная партия, которая станет стремиться к тому же, но истинная польза для граждан рождается в диалоге. Но к этому Казахстан должен идти эволюционно», – заключил г-н Ямбаев.

Сергей Руденко

№11-08.04.2011


Вы можете прокомментировать эту статью.

По сообщению сайта Бизнес & Власть