Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Вопреки обвинениям, прямых призывов к возложению на СССР ответственности за развязывание войны нет: эксперт

Дата: 08 апреля 2011 в 20:31 Категория: Происшествия

«В большинстве положений данной программы ничего революционного нет. Большинство этих мер уже осуществлялись, но в меньших масштабах или при минимальном участии федеральных властей — установка памятников жертвам политических репрессий, поиск мест захоронений репрессированных и т.п.». Такое мнение высказал руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Михаил Нейжмаков, комментируя корреспонденту ИА REGNUM предложения Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ об увековечении памяти жертв тоталитарного режима.

«Реализация мер по социальной поддержке жертв политических репрессий тем более логична. Нет в документе и прямых призывов к возложению на СССР ответственности за развязывание Второй мировой войны (вопреки обвинениям некоторых критиков этой программы), — отметил Нейжмаков. — Однако в программе есть ряд спорных нюансов. Авторами документа предлагается «дистанцирование современной России от СССР» (п.4.2 Приложения 4). Не совсем понятно, что здесь имеется ввиду. Ведь в других разделах документа в качестве «внесших огромный вклад в развитие страны» названы и деятели советской эпохи (Жуков, Королев и др.). В международных отношениях «дистанцирование от СССР» принесет России больше потерь, чем приобретений. Так, силы, ориентированные на сотрудничество с Россией на постсоветском пространстве, чаще апеллируют именно к опыту совместной жизни наших народов в рамках СССР, а не Российской империи. С большинством союзников в странах третьего мира Россия установила связи в советские времена. Здесь также вспоминают именно опыт совместного сотрудничества советской эпохи. В то же время, политики, ищущие поводы для исторических обид на Россию, легко находят их и в досоветской истории — достаточно вспомнить и страны ближнего зарубежья, и ту же самую Польшу».

«Вопрос о датах профессиональных праздников можно оставить на усмотрение самих профессиональных сообществ. В конце концов, таких праздников для конкретной профессии или ведомства может быть и два (привязанных к советским и дореволюционным датам), — полагает эксперт. — Захоронение тела Ленина вообще не является насущной проблемой. Государственные деятели, тела которых находятся на мемориальных кладбищах (а некрополь на Красной площади в Москве несет именно такую функцию) не обязательно должны вызывать всеобщую симпатию. Деяния же исторических фигур в принципе редко поддаются однозначной оценке. Те же Петр Первый, Екатерина Великая и Столыпин, названные в обсуждаемой программе в числе положительных персонажей истории, и к жесткому подавлению народных выступлений были причастны, и инакомыслящих преследовали, и собственную политику часто насильственными методами проводили».

«Принципиальной разницы между взглядами Путина и Медведева на советскую историю, пожалуй, нет, — констатировал политолог. — И тот, и другой не идеализируют советскую эпоху. Другое дело, что их социальная база хотя и пересекается, но не идентична. В публичных выступлениях Путин чаще апеллирует к жителям регионов, лицам зрелого и старшего возраста, госслужащим, бюджетникам, рабочим и технической интеллигенции. Поэтому его оценки советской эпохи подчас более мягкие, чем у коллеги по тандему. Применять тему «десталинизации» в рамках предвыборной кампании в принципе возможно. Часть пропагандистов от либеральной оппозиции вполне может использовать стереотипную связку «Путин — чекисты — тоталитарный СССР» в информационной кампании против действующего премьера. Другое дело, что на большую часть россиян такие методы вряд ли всерьез повлияют. Напротив, заметную часть из них критика советской эпохи может возмутить. А для той части россиян, у которых с Путиным (ввиду его работы в спецслужбах в прошлом) выражаясь словами Андрея Синявского, «стилистические расхождения», никакой дополнительной агитационной кампании и не требуется», — резюмировал Нейжмаков.

Напомним, Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ опубликовал «Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге.

По сообщению сайта REGNUM