Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Историк: Последствиями «десталинизации» станут материальные и территориальные претензии к России

Дата: 12 апреля 2011 в 11:00

Молдавский историк и политолог Сергей Назария 11 апреля дал интервью ИА REGNUM относительно программы «десталинизации», предложенной Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ:

ИА REGNUM: Как вы оцениваете положенную в основу «Предложений» концепцию, согласно которой история России ХХ века была историей семидесятилетней гражданской войны и «самогеноцида»? Насколько правомерно с научной точки зрения подобное утверждение? Что принесет России утверждение подобной концепции в качестве официальной государственной позиции?

Для России и её друзей в странах СНГ хуже этой «концепции» что-либо придумать сложно... Красить весь советский период только в чёрный цвет?! С научной точки зрения это, мягко говоря, не соответствует истине, а с политической — это против российских интересов в мире в целом и на постсоветском пространстве, в частности. Я убеждённый антисталинист и принципиальный противник любых форм политического насилия, террора против личности и т.д., но это совсем не значит, что все годы Советской власти это «70 лет террора и гражданской войны». Лично я не вижу принципиальной разницы между данной «концепцией» и тем, что нам так долго внушал тов. Буш-младший и компания, а также о чём поют фашиствующие прибалты, наш Гимпу, Ющенко, Саакашвили и т.д. В России это конечно понравится Новодворской и Немцову с Каспаровым... Я представляю, какой радостный вопль вызовет данная «концепция» у всех нацистов и русофобов на постсоветском пространстве, да и за его пределами!..

ИА REGNUM: Как вы оцениваете предложения авторов документа юридически закрепить в качестве официальной определенную идеологическую концепцию истории России ХХ века и преследовать государственных служащих, несогласных с ней? Какое влияние на общественные и научные дискуссии в России окажет принятие данных пунктов «Предложений»?

Преследование государственных служащих, несогласных с какой-либо государственной концепцией», означает возрождение маккартизма. Другими словами, «борьба со сталинизмом» будет означать новый виток «охоты на ведьм». Да, я согласен с предложением о необходимом «принятии в России законов об исторической памяти», но данная редакция «концепции» это совсем иное — искажение и фальсификация исторической памяти. Во времена царя-батюшки у нас единственно верным и истинным было лишь «слово Божие», при «отце народов» таковым стал «краткий курс», а в XXI веке кое у кого есть желание сделать таковым маккартизм в «российской» упаковке. Выходит, дело Гимпу, Ющенко и Саакашвили живёт и побеждает!

ИА REGNUM: Как вы относитесь к предложению авторов документа создать школьные учебники истории России ХХ века «с отчетливой политической оценкой событий»?

Отрицательно. Конечно, история должна воспитывать граждан своей страны, но не идеологических истуканов. Тем более, любовь к родине, к истине и к справедливости на тотальном неприятии прошлого воспитать невозможно. Естественно, следует осудить всё отрицательное, связанное с репрессиями и террором против собственного народа, но ставить знак равенства между 1929-1953 годами и всем советским периодом в целом совершенно недопустимо. Кроме того, недопустимо отрицание всего положительного, что было реализовано в годы Советской власти. Другими словами, любовь и доброту невозможно воспитать в человеке на голой ненависти. И если в советское время всё было исключительно плохо, сплошной террор и насилие, тогда как мы смогли стать вторыми в мире и добиться выдающихся достижений во многих сферах человеческой жизнедеятельности. И как смогут авторы «концепции» отделить Георгия Жукова, Юрия Гагарина, Михаила Шолохова и даже Сергея Королёва (естественно, пострадавшего в годы сталинщины), а также сотни и тысячи других выдающихся наших сограждан от Советской власти?! Или они хоть на мгновение были антисоветчиками?! Или наши деды — победители фашизма, разгромили Гитлера также с идеей ненависти к советской системе?

ИА REGNUM: Состоятелен ли главный внешнеполитический тезис проекта о том, что Россия сможет получить лидерство на постсоветском пространстве, эксплуатируя риторику «борьбы с наследием тоталитаризма»?

Если в России желают до максимума разжечь русофобию на постсоветском пространстве — пусть принимают данную «концепцию». Да никто не захочет иметь дело с «монстром и оккупантом», который 70 лет только и делал, что «насиловал и терроризировал бедных нацменов». Везде восторжествует идея — «Слава Всевышнему, избавились от этого чудовища!» О каком «лидерстве» может идти речь? Побойтесь Бога, господа...

ИА REGNUM: Повлечет ли за собой реализация «Предложений» необходимость России принять на государственном уровне концепции «советской оккупации» и «советского геноцида», сформулированные политиками ряда восточноевропейских стран? К каким последствиям в области международной политики и в гуманитарной сфере это может привести?

Естественно, реализация данных «Предложений» с неизбежностью повлечет ли за собой «необходимость России принять на государственном уровне концепцию «советской оккупации» и «советского геноцида». Последствия этого для России в области международной политики будут только отрицательными, вплоть до требований о материальной компенсации за «оккупацию и геноцид» и даже выдвижения к ней территориальных претензий.

По сообщению сайта REGNUM