Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Апелляционная инстанция оставила бывшего акима Кушмуруна за решеткой

Дата: 03 сентября 2013 в 14:52 Категория: Новости политики

Апелляционная инстанция оставила бывшего акима Кушмуруна за решеткой

Сегодня, 3 сентября, состоялось судебное разбирательство в апелляционной коллегии областного суда по делу экс-акима п. Кушмурун Аулиекольского района Михаила Харченко. 

Напомним, 28 июня Ауликольский районный суд приговорил Харченко к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества и лишил его права занимать должности в госорганах сроком на 3 года. Кроме того, с Харченко в пользу государства был взыскан материальный ущерб в сумме 8 млн 811 тыс. 671 тенге.

Сегодня адвокаты осужденного попросили отменить приговор, утверждая, что Харченко не нарушил интересов государства. А также попросили освободить подзащитного из-под стражи, так как к тем деяниям, которые он совершил, можно применить условное осуждение.

Речь идет о деятельности акима в период с июня 2010 года по сентябрь 2012 года. Согласно материалам дела, Михаил Харченко принудил гражданина Г. зарегистрировать ИП в налоговом управлении по Аулиекольскому району. После чего, используя печать и реквизиты зарегистрированного на имя Г. предприятия, достоверно зная, что Г. не будет выполнять указанные работы, заключил с ним договор о государственных закупках работ по содержанию дорог в п. Кушмурун. Фактически же гражданин Г. работы по содержанию дорог не проводил. Данные работы выполнялись ТОО «КРК Разрез-Приозерный», ТОО «Болашак А», ТОО «Мустафа» и КОФ РГП «Казахавтодор» в рамках оказания социальной помощи и в связи с закрепленной за данными предприятиями территорией в поселке. Гражданин Г. получал деньги за эти работы и передавал экс-акиму. 

По словам адвокатов, эти деньги использовались на проведение олимпиады, установку туалетов в поселке, покупку столов, побелку домов, то есть на благоустройство поселка. 

— В 2012 году была проверка финконтроля за два предыдущих года, и тогда не было выявлено никаких нарушении. Эти акты просим приобщить к материалам дела, — сказал адвокат Сергей БЗИКОВ.

Кроме того, защитники просили приобщить квитанцию о выплате Михаилу Харченко 305 тыс. тенге за песок. Этот песок был выделен в качестве спонсорской помощи, какую-то часть экс-аким использовал на поселок, а оставившую продал УК 161/4.

— Это не присвоение, потому что песок на учет не брался. Вырученные деньги пошли опять-таки на благоустройство поселка, — отметил Бзиков.

Однако эти аргументы не убедили судью областного суда Рахимбая Салыкбаева, который оставил приговор первой инстанции в силе.

Внимание, розыск! 

Правила комментирования на сайте «НГ»

По сообщению сайта Наша газета