Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

В регионах РФ суды все чаще встают на сторону граждан в спорах с банками, руководствуясь законом о защите прав потребителей

Дата: 28 августа 2017 в 16:25 Категория: Общество

  Региональные суды при рассмотрении споров граждан с финансовыми организациями все чаще руководствуются нормами закона «О защите прав потребителей», не учитывая при этом финансовое законодательство
Архив NEWSru.com

Региональные суды при рассмотрении споров граждан с финансовыми организациями все чаще руководствуются нормами закона «О защите прав потребителей», не учитывая при этом финансовое законодательство, пишет газета «Коммерсант».

Например, во Владикавказе суд Промышленного района постановил взыскать с двух банков миллионные штрафы и моральный ущерб за отказ истцу в открытии вкладов в пользу третьего лица.

Вклады были частью схемы взаиморасчета между двумя физлицами в рамках договора займа, который предусматривал возвращение денег путем размещения во вклады в двух банках на имя заимодавца. Однако банки отказали заемщику в открытии вкладов, ссылаясь на «антиотмывочный» закон (115-ФЗ).

Банки потребовали документы заимодавца, но не получили их. В результате договор займа исполнен не был. В связи с этим заимодавец обратился в суд и взыскал с заемщика сумму займа, проценты, а также предусмотренные договором штрафы.

Заемщик обратился в суд с требованием взыскать с банков уплаченный штраф по договору и компенсацию морального ущерба. Суд сослался на закон «О защите прав потребителей» и обвинил банки в неоказании надлежащей услуги, постановив, что они должны компенсировать понесенные заемщиком убытки, а также компенсировать моральный вред. Убытки истец оценил в сумму более 6 млн рублей.

Этот случай не уникален, отмечает издание. Региональные судьи нередко выносят подобные решения, не обладая достаточными знаниями в банковской сфере и руководствуясь только законом «О защите прав потребителей».

Суды общей юрисдикции, в отличие от арбитражных, не имеют единой базы данных, однако тоже нередко сталкиваются с такими ситуациями. И хотя решения можно оспорить, это требует времени, трудозатрат юристов и дополнительных расходов, в том числе транспортных, поскольку такие решения выносятся в основном в регионах, рассказали «Коммерсанту» участники банковского рынка.

Банкиры уже несколько лет пытаются изменить ситуацию. Ассоциация российских банков (АРБ) этим летом предложила передать защиту прав потребителей финансовых услуг от Роспотребнадзора Банку России, однако эта идея не была одобрена. Затем ассоциация завила о намерении внести поправки, которые бы вывели защиту прав потребителей финансовых услуг в отдельный закон.

Глава АРБ Гарегин Тосунян говорит, что закон «О защите прав потребителей» изначально был создан «без учета специфики финансовых услуг» и поэтому позволяет гражданам придумывать «все новые схемы неправомерного обогащения» за счет финансовых организаций.

]]> ]]>

По сообщению сайта NEWSru.com