Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

Суд удовлетворил иск фонда однокурсника Медведева к Навальному

Дата: 19 сентября 2017 в 17:07 Категория: Новости экономики

Люблинский суд Москвы удовлетворил иск фонда «Соцгоспроект» к оппозиционеру Алексею Навальному и его Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Он обязал удалить фрагмент расследования ФБК о том, что миллиардер Алишер Усманов подарил «Соцгоспроекту» усадьбу стоимостью в 5 млрд рублей в качестве взятки премьер-министру России Дмитрию Медведеву.

Суд удовлетворил иск о защите деловой репутации, поданный фондом «Соцгоспроект». «Признать распространенные сведения, указанные в исковом заявлении, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию фонда «Соцгоспроект», — цитирует решение судьи Натальи Максимовских Интерфакс.

Согласно решению суда, фрагменты расследования ФБК «Он вам не Димон», в которых идет речь о переданной Усмановым усадьбе, должны быть удалены.

В своем «Твиттер» Навальный уже заявил, что не собирается делать этого.

Делать этого мы пожалуй не будем. https://t.co/NEqzpHXscM

Конец Twitter сообщения , автор: @navalny

Фонд «Соцгоспроект» подал иск к Навальному в начале августа этого года, потребовав опровергнуть восемь фрагментов из расследования и фильма «Он вам не Димон». Из них следует, что «Соцгоспроект» якобы является участником коррупционной сети и не занимается благотворительностью, а использует ее как прикрытие.

В расследовании говорилось, что особняк с земельным участком более 4 га в Одинцовском районе Подмосковья, переданный в дар фонду «Соцгоспроект», мог быть завуалированной формой взятки премьеру, чей однокурсник Илья Елисеев возглавлял Фонд поддержки социально значимых государственных проектов («Соцгоспроект»).

На заседание в четверг не пришли ни Навальный, ни Елисеев, который сейчас занимает пост председателя наблюдательного совета «Соцгоспроекта».

Нынешний директор фонда Алексей Четвертков — он тоже один однокурсник премьера — в зале также не присутствовал.

Сторону ФБК на процессе представляли адвокаты Иван Жданов и Вячеслав Гимади. Представитель «Соцгоспроекта» в суде заявил, что «бремя доказывания факта соответствия действительности оспариваемых сведений» лежит на ответчике (цитата по «Медиазоне»).

Жданов попытался выяснить, какой деловой репутацией обладает фонд, а также попросил пояснить, как именно использовался выделенный участок на Рублевке. «Этот вопрос не является предметом доказывания», — отвечал ему адвокат «Соцгоспроекта».

Несколько вопросов представителей ФБК, касающихся того, какой именно цели фонда отвечает пожертвование Усманова, были отклонены судьей.

Суд снял все ключевые вопросы с моей стороны:
— как сейчас используется имущество в Знаменское переданное Усмановым?
— вопрос снят.

Конец Twitter сообщения , автор: @IoannZH

«Если бы вы лучше проводили свои расследования, то узнали бы, что фонд помогал ветеранам и подростками, издавал книги по детскому баскетболу, проводил мероприятия в Анапе и многое другое», — заявил один из представителей «Соцгоспроекта» Дмитрий Мальбин.

Юристы фонда однокурсника Медведева настаивали, что в процессе должен рассматриваться не факт дачи взятки, а только распространение порочащих сведений.

Адвокат Гимади ходатайствовал о вызове в суд самого премьера Медведева, которого ФБК посчитало бенефициаром сделки между Усмановым и «Соцгоспроекта», однако судья снова отказала.

Отказалась судья Максимовских и от требования вызвать свидетелями Елисеева и нынешнего директора фонда Четверткова.

Адвокат Жданов на заседании продемонстрировал ответ на адвокатский запрос Генриха Падвы с процесса по иску Усманова к Навальному. В нем содержатся слова Четверткова, который назвал пожертвование «частью многоступенчатой сделки».

«Истец просто пытается ввести в заблуждение суд. Не было пожертвования, а была передача имущества в целях каких-то конкретных лиц, и мы даже знаем этих лиц», — сказал он.

Юрист «Соцгоспроекта» Елена Львова спросила у представителей ФБК, почему они считают, что фонд не занимается благотворительностью. Жданов ответил, что о благотворительной деятельности «Соцгоспроекта» у него нет никаких сведения, а во «дворце» на Рублевке живут явно «не детишки».

«Любой человек вам скажет, что это ни фига не благотворительное имущество!» — заявил адвокат.

В марте Навальный опубликовал расследование об имуществе и объектах недвижимости, якобы связанных с премьером Медведевым. В одном из его фрагментов утверждалось, что совладелец холдинга USM Усманов подарил «Соцгоспроекту» дом с участком в поселке Знаменское на Рублевском шоссе.

«Мы прекрасно понимаем, что значит такой подарок: это взятка», — говорилось в расследовании.

Сам Усманов несколько раз заявлял, что не считает передачу участка на Рублевке взяткой Медведеву. Миллиардер и оппозиционер обменялись видеопостами в YouTube, в которых уличали друг друга во лжи.

А в марте Усманов обратился с иском к Навальному и ФБК, требуя удалить фрагмент фильма «Он вам не Димон».

Люблинский суд удовлетворил требование Усманова, признав информацию из фильма порочащей и постановив удалить его.

В августе Мосгорсуд отклонил поданное на это решение апелляцию, однако вместо полного удаления расследования потребовал от оппозиционера только вырезать фрагменты фильма.

В минувшем апреле миллиардер в разговоре с «Ведомостями» объяснял, почему передал особняк на Рублевке «Соцгоспроекту». По его словам, это было сделано в рамках сделки по обмену активами. Усманов уточнял, что знал Елисеева с момента работы того на посту главы «Газпром инвестхолдинга».

По словам бизнесмена, Елисеев рассказал ему, что «Соцгоспроект» хочет построить пять особняков на границе с участком Усманова в рамках девелоперского проекта. «Я же давно искал возможность расширить свой участок, где живу уже больше 20 лет, поэтому и предложил обменять их участок — 12 га — на участок моей сестры в отдалении от меня и с готовым домом», — объяснял бизнесмен.

Елисеев также говорил, что сделка была честной. «Мы и, насколько я понимаю, наши партнеры из «Группы Ист Инвест» получили компенсацию за нереализованный девелоперский проект. Это часть нашей деятельности. Мы занимаемся работой с недвижимостью, чтобы иметь средства для выполнения своих уставных целей и задач», — говорил Елисеев в интервью газете «Коммерсант».

«Я не являюсь подчиненным премьер-министра, его «банкиром», «завхозом» и т. п. Я вполне самодостаточен, самостоятелен, в высокопоставленных патронах не нуждаюсь», — уверял он.

Земля на Рублевке с 2007-й по 2010 годы принадлежала «Группе Ист Инвест». Ее руководитель Илья Гаврилов рассказывал Русской службе Би-би-си, что группа планировала построить на этом участке пять коттеджей совместно с «Соцгоспроектом».

По сообщению сайта BBC Russian