Facebook |  ВКонтакте | Город Алматы 
Выберите город
А
  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Аральск
  • Аркалык
  • Астана
  • Атбасар
  • Атырау
Б
  • Байконыр
Ж
  • Жезказган
  • Житикара
З
  • Зыряновск
К
  • Капчагай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Костанай
  • Кызылорда
Л
  • Лисаковск
П
  • Павлодар
  • Петропавловск
Р
  • Риддер
С
  • Семей
Т
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Туркестан
У
  • Урал
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
Ф
  • Форт Шевченко
Ч
  • Чимбулак
Ш
  • Шымкент
Щ
  • Щучинск
Э
  • Экибастуз

В Алматы оправдали обвиняемого в неправомерном решении судью

Дата: 20 октября 2017 в 16:29

В Медеуском районно суде номер 2 оглашен приговор экс-судье Умирзаку Серимову, обвиняемому в злоупотреблении должностными полномочиями и вынесении заведомо неправосудного решения, передает корреспондент Zakon.kz.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого Серимова нет состава уголовного правонарушения, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Зачитывая приговор, судья озвучил, что в ходе судебного следствия было установлено, что между решением Серимова и актом самосожжения Турганбаевой нет причинно-следственной всязи. И его в действиях не было прямого умысла на вынесение заведомо неправомерного решения и злоупотребления должностными полномочиями в интересах Минбаевой.
«Суд приговорил Серимова признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.350 ч.4, 307 ч.4 УК РК, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления», — сказал судья.
Ранее государственный обвинитель просил приговорить Серимова к 4,5 годам колонии. Потерпевшаяя сторона просила оправдать подсудимого в связи с тем, что он загладил вред и они не имеют к нему претензий.
Напомним, суд над экс-судьей Алатауского районного суда Умирзаком Серимовым начался в сентябре. Он обвиняется по части 2 статьи 350 (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и части 4 статьи 307 УК РК (злоупотребление должностными полномочиями).Так, в сентябре 2009 года судье Алатауского районного суда Серимову поступило дело об установлении юридического факта брака между Нурлыбеком Масаковым и Баян Минбаевой. Женщина хотела получить право на наследство в виде дома, в котором несколько лет сожительствовала с умершим гражданским мужем. Судья признал брак между ними. Позже брат умершего заявил, что является единственным наследником и обратился в суд об отмене брачных отношений между его покойным братом и Минбаевой, но судья Серимов не принял дело в производство и не вынес определение об отказе в принятии заявления. В результате сожительница умершего смогла оформить наследство и продать дом Светлане Турганбаевой. Однако позже судья отменил свое решение о браке, и право женщины на наследство было признано недействительным. Соответственно, незаконным оказался договор купли-продажи дома с Турганбаевой. Суд вынес решение о выселении Светланы Турганбаевой с ее родными. Во время выселения женщина совершила акт самосожжения, в результате чего скончалась в больнице. Родные погибшей просили наказать судью, вынесшего изначально неправомерное решение.
Ирина Капитанова

По сообщению сайта Zakon.kz